Court ruling № 34650707, 06.11.2013, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

06.11.2013

Справа № 0818/5033/2012

2/335/139/2013 УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопад 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

при секретаріГончаровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний клуб Запорізька Січ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

До судового засідання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний клуб Запорізька Січ надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний клуб Запорізька Січ, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі продажу від 22 жовтня 2009 року обєкта нерухомості по вул. Будинок відпочинку, 36 у м. Запоріжжя.

Клопотання представником відповідача обґрунтовано тим, що 30 вересня 2013 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний клуб Запорізька Січ, ОСОБА_7, про визнання недійсним договору купівлі продажу від 22 жовтня 2009 року обєкта нерухомості по вул. Будинок відпочинку, 36 у м. Запоріжжя, який одночасно є предметом спору у даній справі.

За вказаних обставин, на думку представника відповідача, провадження у справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_8, у звязку із повязаністю цих двох спорів.

Представник відповідача ТОВ „Національний клуб Запорізька Січ в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи, а також прокурор заперечували проти клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, ТОВ „Національний клуб Запорізька січ про визнання недійсним договору купівлі продажу від 22 жовтня 2009 року обєкта нерухомості по вул. Будинок відпочинку, 36 у м. Запоріжжя, який одночасно є предметом спору у даній справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що спір по даній справі та зазначений спір мають один і той же предмет позову та за результатами розгляду вказаної справи можуть бути встановлені факти, які мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний клуб Запорізька Січ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, про визнання недійсним договору купівлі продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю „Національний клуб Запорізька Січ про визнання недійсним договору купівлі продажу від 22 жовтня 2009 року обєкта нерухомості по вул. Будинок відпочинку, 36 у м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В.Геєць