Court ruling № 34650577, 04.11.2013, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 04.11.2013

Справа № 320/9020/13-ц

(2/320/3238/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє за довіреністю ОСОБА_2, до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, ПАТ «ТАСкомбанк» в особі керуючого Мелітопольським територіально відокремленим безбалансовим відділенням ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса ОСОБА_3, ПАТ «ТАСкомбанк» в особі керуючого Мелітопольським територіально відокремленим безбалансовим відділенням ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за участю третіх осіб відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_5.

01.11.2013 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої вона просить витребувати з Державного нотаріального архіву Запорізької області матеріали нотаріальної справи по виконавчому напису, зареєстрованого в реєстрі за № 3012 від 22 червня 2009 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що докази, які просить забезпечити представник позивача, можуть мати відношення для вирішення справи по суті, а тому вважає необхідним задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Запорізької області (м. Запоріжжя бул. Центральний, 20), матеріали нотаріальної справи по виконавчому напису, зареєстрованого в реєстрі за № 3012 від 22 червня 2009 року, виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, для дослідження їх у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко