Дата документу 31.10.2013
Справа № 320/10067/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Територіальної інспекції з питань праці у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Східне», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
12 вересня 2013 року головним державним інспектором праці ОСОБА_2 в ході перевірки вимог законодавства про працю ТОВ «Східне» було зафіксоване актом перевірки №08-21-0022/1412 від 06.09.2013 року порушення законодавства про працю, а саме: оплата праці працівникам ТОВ «Східне» проводиться на підставі штатного розкладу, затвердженого 01 липня 2013 року директором ОСОБА_1, при встановленні посадових окладів не застосовано міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення розмірів тарифних ставок (посадових окладів), а саме: посадові оклади бухгалтера 0,34 ставки, трактористів машиністів, інженера встановлено у розмірі 1300 грн. В липні 2013 року за відпрацьовану норму 184 години робочого часу трактористом ОСОБА_3, ОСОБА_4, інженеру ОСОБА_5 нарахована заробітна плата з окладу 1300 грн. кожному, ОСОБА_6 бухгалтеру за відпрацьовані 63 години робочого часу нараховано з окладу 1300 грн. заробітну плату у розмірі 442 грн., чим порушено вимоги ст.96 КЗпП України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КупАП, підтверджується протоколом №08-21-0022/0934 від 12.09.2013 року, копіями акта перевірки №08-21-0022/14/2, припису №08-21-0022/1412-1022 від 06.09.2013 року, штатного розкладу ТОВ «Східне», розрахунково-платіжними відомостями №52 від 31.07.2013 року, статутом ТОВ «Східне» та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, суддя приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, з накладанням стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави (на р/р 31111106700013, код 21081100, код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, банк ГУДСУ у Запорізькій області, призначення платежу «Адміністративні штрафи»).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34/ тридцять чотири гривні/ 41 копійку (на р/р 31215206700013, код ЄДРПОУ 36969096, МФО 813015, Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу «Судовий збір»).
Строк предявлення до виконання до 31 січня 2014 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Н.М. Купавська
The court decision No. 34650503, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 320/10067/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: