Справа № 333/6558/13-ц
Пр.2-с/333/125/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/6558/13-ц виданого 06.09.2013 року за заявою МКП Основаніє про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за житлові-комунальні послуги у розмірі 2286,79 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваний судовий наказ виданий 06.09.2013 року.
01.10.2013 року, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.
Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу , вважаю можливим прийняти до провадження заяву про скасування судового наказу та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 106 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/6558/13-ц виданого 06.09.2013 року за заявою МКП Основаніє про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму заборгованості за житлові-комунальні послуги.
Призначити до розгляду заяву про скасування судового наказу у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя вул. Малиновського, 7 на 24.10.2013 року на 15-30 годину.
Суддя:І.Й. Наумова
The court decision No. 34650320, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 333/6558/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: