Court ruling № 34649834, 07.11.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

07.11.2013 Справа № 901/3125/13

За позовом Приватного підприємства "Альфа-Крим"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Сімейний доктор"

про стягнення 72872,29 грн.

Суддя Іщенко І.А.

За участю представників:

від позивача - Топчий О.С., довіреність № 2 від 16.09.2013, представник

від відповідача - Паляничко С.М., довіреність № б/н від 27.10.2013, представник

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Альфа-Крим" звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка "Сімейний доктор" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 20.11.2011 з орендної плати у розмірі 40111,18 грн., з оплати комунальних послуг в розмірі 14211,55 грн., пеню від простроченої суми орендної плати в розмірі 13936,8 грн., пеню від простроченої суми з оплати комунальних послуг у сумі 3228,21 грн., 3% річних від простроченої суми з орендної оплати в розмірі 1117,65 грн., 3% річних від простроченої суми з оплати комунальних послуг в розмірі 264,90 грн., та судовий збір у розмірі 1720,5 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.11.2011 між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди нерухомого майна. Крім того між тими ж сторонами було укладено ряд додаткових угод з встановлення розміру орендної плати. Останньою додатковою угодою від 01.01.2013 до договору розмір орендної плати з 01.01.2013 встановлено 5000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.09.2013 порушено провадження по справі суддею господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.

Під час судового засідання 07.11.2013 представник позивача надав клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 17165,01 грн., 3% річних в розмірі 1382,55 грн., а також припинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 господарського процесуального кодексу України в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 17165,01 грн., 3% річних в розмірі 1382,55 грн., у зв'язку з повною сплатою основної заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 20.11.2011.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 17165,01 грн., 3% річних в розмірі 1382,55 грн. у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача про відмову від позовних вимог та припинення провадження в частині стягнення пені в розмірі 17165,01 грн., 3 % річних в розмірі 1382,55 грн. підписана представником Приватного підприємства "Альфа-Крим" за довіреністю № 2 від 16.09.2013.

Перевіривши повноваження представника позивача, що підписав вищевказане клопотання, суд вважає за можливе прийняти відмову від позовних вимог, оскільки це не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та не суперечить частині 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядком досудового врегулювання спору у випадках передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального Кодексу України провадження по справі підлягає припиненню у випадку відмови позивача від позову та якщо відмова прийнята господарським судом.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального Кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно заяви, позивачу повною мірою відомі та зрозумілі процесуальні наслідки відмови від позову.

Таким чином, суд вбачає достатньо підстав для прийняття відмови позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 17165,01 грн., 3 % річних в розмірі 1382,55 грн. та припинення провадження по справі в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 17165,01 грн., 3 % річних в розмірі 1382,55 грн.

За таких обставин, керуючись статтею 78, пунктом 4 статті 80, статею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/3125/13 в частині стягнення з відповідача пені в розмірі 17165,01 грн., 3 % річних в розмірі 1382,55 грн. припинити на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Іщенко