Court ruling № 34649727, 28.10.2013, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/6558/13-ц

2-н/333/847/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 р. м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі ОСОБА_1, при секретарі Кунець В.В. за участю боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника МКП «Основаніє» ОСОБА_4 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/6558/13-ц виданого 06.09.2013 року за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за житлові-комунальні послуги у розмірі 2286,79 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн., -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2013 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя на підставі заяви МКП «Основаніє» було видано судовий наказ №333/6558/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплачену суму заборгованості за житлові-комунальні послуги у розмірі 2286,79 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 грн.

01.10.2013 р. боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що судовий наказ отримала лише 01.10.2013 року, про його видачу нічого не знала, не згодна з сумою заборгованості, оскільки нею були проведені проплати 16.09.2013 року, 26.09.2013 року та 30.09.2013 року звернулася до МКП «Основаніє» з заявою про розстрочку заборгованості, про що підписала договір та отримала довідку, в якій зазначена сума боргу у розмірі 1674,03грн.

В судовому засідання заявник підтримала заяву про скасування судового наказу та наполягала на її задоволенні.

Представник МКП «Основаніє» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про скасування судового наказу, оскільки в судовому наказі не врахована сума проплати боржником заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка в судовому засіданні була підтверджені квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.09.2013 року по справі №333/6558/13-ц за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості за житлові-комунальні послуги - скасувати.

Роз'яснити МКП «Основаніє» , що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м.ЗапоріжжяІ.Й. ОСОБА_1