36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
19.03.2009р. Справа № 16/282
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЮТАМ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Полагросервіс", м. Полтава
про стягнення грошових коштів
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
від позивача: Кривіцький Г.К.
від відповідача: не з'явився
Керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Полагросервіс" ( м. Полтава, вул. Половки,68 та смт. Решетилівка, вул. Леніна,2/5, 68; р/р 26005054503962 в КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 32317005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ЮТАМ", м. Київ, вул. Воровського,4, фактична адреса: м. Київ, просп.Московський, 24а; р/р 2600330477 в АБ "Діамант", МФО 320854, код 21459613) 600420 грн. основного боргу за договором № 87/01/77 від 17.08.2007 року, 111077,70 грн. - пені, 12337,39 грн. - 3 % річних, 41428,98 грн. - інфляційних , 7652,64 грн. державного мита та 88,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набранням рішенням законної сили.
3. В частині стягнення 256238,71 грн. курсової різниці - відмовити.
4. Копії рішення направити сторонам.
Суддя Тимощенко О.М.
The court decision No. 3464918, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 19.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 16/282. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: