Decision № 3464833, 17.12.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.12.2008
Case No.
5/5182
Document №
3464833
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" грудня 2008 р.

Справа № 5/5182

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Громадської організації "Асоціація жінок у бізнесі" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у сумі 3869,55 грн.

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

від позивача: - Ялівчук А.А. - представник за довіреністю №2511/09 від 10.11.2008р.

від відповідача: - не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 3869,55 грн. заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії №703/499 від 11.06.2002р., яка утворилась станом на 01.10.2008р.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 3869,55 грн., в тому числі 3685,76 грн. - основної заборгованості, 129,00 грн., - пені, 09,18 грн., -3% річних, 45,61 грн., - індексу інфляції , 118,00 грн., -витрат на інформаційно-технічне забезпечення 102,00 грн., - державне мито.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

11.06.07р. між сторонами укладено договір на постачання теплової енергії №703/499, відповідно до п. 1.1 якого енергопостачальна організація (позивач) зобов’язувалася постачати теплову енергію у потрібних споживачу обсягах, а споживач (відповідач) зобов’язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами у передбачені в договорі терміни.

Згідно п. 6.1, 6.2 та 6.3 договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, проводиться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Остаточні розрахунки відповідачем повинні проводитись до 10 числа місяця, наступного за календарним.

Відповідно до п.п. 7.2.3 даного договору за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Однак, відповідачем умови договору належним чином не були виконані, у зв’язку із чим станом на 01.10.2008р. утворилась заборгованість в сумі 3685,76 грн., що підтверджено відповідними розрахунками та направленими на адресу відповідача рахунками на оплату послуг теплопостачання за лютий -вересень 2008р. та розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2008р.

В зв’язку з невиконанням умов договору, позивач звернувся до суду із позовом, відповідно до якого просив стягнути з відповідача 3685,75 грн., - основного боргу за спожиту теплову енергію та 45,61 грн., - інфляційних, 9,18 грн., - 3% річних та 129,00 грн., - пені, всього заборгованості в сумі 3869,55 грн.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне :

У відповідності до п.2.1 ст.11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.230 ГК України передбачає обов’язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

При цьому, сторонами в договорі на постачання теплової енергії передбачено, що за несвоєчасне проведення розрахунків за теплову енергію нараховується пеня в розмірі 0,5% за кожний день прострочення.

Частиною 3 ст. 549 ЦК України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання зобов’язання. Відповідно до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості із врахуванням інфляційних витрат та 3% річних, а також суми пені, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на 01.10.2008р. існує заборгованість за послуги теплопостачання відповідно до договору на постачання теплової енергії №703/499 від 11.06.2007р., яка становить 3869,55 грн. Данна заборгованість відповідачем не сплачена.

Тому позовні вимоги заявлені позивачем, а саме 3685,76 грн. - основна сума боргу, 45,61 грн. - нарахувань відповідно до встановленого індексу інфляції; 9,18 грн. - 3% річних та 1299,00 грн. - пені відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджено належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України у зв’язку із повним задоволенням позову та доведення спору до вирішення суду за вини останнього.

Керуючись ст. ст. 1, 45, 47, 13, 15, 33, 44, 49, 80 (п.1-1), 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В:

Позов Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький до Громадської організації „Асоціація жінок у бізнесі”, м. Хмельницкий про стягнення заборгованості в сумі 3869,55 грн., задоволити повністю.

Стягнути з Громадської організації „Асоціація жінок у бізнесі”, м. Хмельницкий (вул. Проскурівська, 60/1, код 23655459) на користь Міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго”, м. Хмельницький (вул. Пересипкіна,5, код ЄДРПОУ 03356571) 3685,76 грн., (три тисячі шістьсот вісімдесят п’ять гривень 76 коп.) - основної заборгованості, 45,61 грн., (сорок п’ять гривень 61 коп..) - інфляційних; 9,18 грн., (дев’ять гривень 18 коп.) - 3% річних; 129,00 грн., (сто двадцять дев’ять гривень 00 коп.) - пені; 102,00 грн., (сто дві гривні 00 коп.) - державного мита та 118,00 грн., (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Провадження у справі припинити.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3464833 ?

Документ № 3464833 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3464833 ?

Дата ухвалення - 17.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3464833 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3464833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3464833, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 3464833, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3464833 refers to case No. 5/5182

This decision relates to case No. 5/5182. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3464832
Next document : 3464834