Court ruling № 3464762, 16.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
16.04.2009
Case No.
7/354-08
Document №
3464762
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.09

Справа №7/354-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Рижкова М.Б., розглянувши матеріали справи № 7/354-08 порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Білопільського комбінату благоустрою Корнієнка В.Ф. до боржника – Білопільського комбінату благоустрою (41800, м. Білопілля, вул. Суворова, 1; ід. код 30915342)

про визнання банкрутом,

В судове засідання з’явились представники сторін:

Від кредиторів: представник Сумської МДПІ – Петрищев О.О.

представник УПФУ в Білопільському районі – Привалов О.М.

Від боржника: не з’явився

Ліквідатор: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2008р. порушено провадження у справі № 7/354-08 за заявою голови ліквідаційної комісії Білопільського комбінату благоустрою Корнієнка В.Ф. до боржника – Білопільського комбінату благоустрою про визнання банкрутом, відповідно до ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду Сумської області від 11.12.2008р. боржника – Білопільський комбінат благоустрою визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційного комісії Корнієнка В.Ф.

Згідно ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор банкрута Корнієнко В.Ф. подав до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс Білопільського комбінату благоустрою.

Розглянувши в судовому засіданні звіт ліквідатора, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, зокрема: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Ліквідатор не додав до звіту ні доказів наявності ліквідаційної маси або її відсутності, зокрема, докази звернення до податкових органів, бюро технічної інвентаризації, Держтехнагляду, ні реєстру вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і відмовляє ліквідатору Білопільського комбінату благоустрою Корнієнку В.Ф. в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Білопільського комбінату благоустрою.

З метою закінчення ліквідаційної процедури по справі № 7/354-08, відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд вважає за необхідне зобов’язати ліквідатора банкрута Корнієнка В.Ф. вжити належні заходи по виявленню майнових активів Білопільського комбінату благоустрою і зобов’язати подати суду довідки з Державної податкової інспекції, БТІ, Держтехнагляду та інших органів що засвідчують наявність або відсутність майнових активів у банкрута, подати реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Керуючись ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в затверджені звіту ліквідатора та ліквідаційного Білопільського комбінату благоустрою.

2. Зобов’язати ліквідатора Білопільського комбінату благоустрою Корнієнка В.Ф. вжити заходи по виявленню майнових активів Білопільського комбінату благоустрою і зобов’язати подати суду довідки з Державної податкової інспекції, БТІ, Держтехнагляду та інших органів, що засвідчують наявність або відсутність майнових активів у банкрута, подати реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

3. Зобов’язати ліквідатора банкрута подати до суду доопрацьований звіт ліквідатора, відповідно до вимог ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ухвалу надіслати: кредиторам, ліквідатору.

СУДДЯ М.Б. Рижков

Часті запитання

Який тип судового документу № 3464762 ?

Документ № 3464762 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3464762 ?

Дата ухвалення - 16.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3464762 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3464762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3464762, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3464762, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 16.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3464762 refers to case No. 7/354-08

This decision relates to case No. 7/354-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3464665
Next document : 3464809