ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.03.2009 р. Справа № 9/206
за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства "Узинсервіс", вул. Заводська, 12-а, м. Узин, Київська область, 09161
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня", с. В.Булатець, Лубенський район, Полтавська область, 37544
про стягнення 132399,90 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Ібрагімова Н.В.
від відповідача: Лисенко А.Ф.
Суть справи: розглядається позов про стягнення 132399,90 грн. заборгованості за поставлені позивачем запчастини.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на відсутність у довіреності підпису керівника відповідача, у накладній - підпису представника відповідача, та на сплив позовної давності.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:
Відповідач отримав від позивача продукцію за яку розрахувався частково. Заборгованість складає 132399,90 грн., що підтверджується актом звірки (а.с. 5) та визнано відповідачем у відповіді на претензію (а.с.31).
Посилання відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності не може бути враховане виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем вимога про сплату (претензія - а.с. 4) пред"явлена 12.10.2006р. та отримана відповідачем 17.10.2006р.
З врахуванням визначеного ст.530 ЦК 7-денного строку строк сплати закінчився 24.10.2006 р., позов подано 22.10.2008р. (а.с.14).
Статтею 257 ЦК загальна позовна давність встановлена тривалістю у 3 роки, отже позов поданий до спливу позовної давності.
Посилання відповідача на те, що довіреність на отримання товарів підписана лише головним бухгалтером та на відсутність у накладній № 68 від 21.01.202 р. підпису представника відповідача не може бути враховане, оскільки, як зазначалось вище, заборгованість визнана відповідачем у акті звірки та відповіді на претензію. З врахуванням цього неналежне оформлення документів на отримання товарів не може бути підставою для відмови в позові.
Виходячи з зазначеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю..
2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Перше Травня" (Полтавська область, Лубенський район, с. В.Булатець, ідентифікаційний код 30794326) на користь колективного виробничо-комерційного підприємства "Узинсервіс" (09161 Київська область, м. Узин, вул. Заводська, 12-а, р/р 260073051201 в ВТБ банку, МФО 321325, ідентифікаційний код 20580732) 132399,90 грн. заборгованості, 1324 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.
Суддя Тимошенко К.В.
Повний текст рішення підписано 23.03.2009 р.
The court decision No. 3464742, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 9/206. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: