Decision № 3464521, 21.04.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" квітня 2009 р.

Справа № 7/4904

За позовом Хмельницького підприємства „Облпаливо”, м. Хмельницький

до Приватного підприємства „Добробут”, смт. Летичів

про стягнення 6613,00 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача: Пищур С.П. –довіреність № 54/62а від 31.03.2009р.

відповідача: Баца І.А. - директор

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 6613,00 грн. заборгованості за поставлене вугілля.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача 6598,50 грн. Оскільки заява позивача про уточнення позовних вимог подана відповідно до вимог чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вона судом приймається.

Відповідач в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд в їх задоволенні відмовити. У відзиві на позов зазначає, що станом на 07.10.2008р. ПП „Добробут” за поставлене вугілля розрахувалося повністю на суму 36142,00 грн. з переплатою 1615,00 грн. Факт розрахунку підтверджується видатковим касовим ордером № 12 від 23.11.2007р., видатковим касовим ордером № 13 від 26.11.2007р., видатковим касовим ордером № 4 від 12.10.2007р., платіжним дорученням № 8 від 28.02.2008р., платіжним дорученням № 95 від 16.10.2007р., випискою з банку. В судовому засіданні повідомив, що вугілля в жовтні 2007р. та грудні 2007р. на суму 4662,00 грн. за готівку у позивача не отримував.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно рахунку-фактури № 008233 від 20.09.2007р. позивач передав відповідачу на підставі довіреності № 201745 від 20.09.2007р. вугілля марки „А” в кількості 101,55т., загальною вартістю 34 527,00 грн.

Згідно накладних № 132 від 20.09.2007р. та № 137 від 27.09.2007р. позивач передав відповідачу вугілля марки „А” на загальну суму 8228,00 грн.

Згідно платіжних доручень № 95 від 16.10.2007р., №8 від 28.02.2008р., виписок банку відповідач перерахував позивачу кошти за отримане вугілля в розмірі 27 914,00 грн. та згідно видаткових касових ордерів - в розмірі 8 228,00 грн.

24.07.2008р. позивач надіслав відповідачу претензію про повернення боргу в сумі 6613,00 грн.

13.03.2009р. прокуратурою Летичівського району Хмельницької області прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи згідно якої підписи в графі „Керівник підприємства” на довіреності серії ЯКЮ № 201745 від 20.09.2007р. та в графі „Топливо получил” на рахунку-фактурі № 008233 від 20.09.2007р., а також підписи в графі „Прийняв” на накладній № 132 від 20.09.2007р., в графі „Прийняв” на накладній № 137 від 27.09.2007р. ймовірно виконані Баца Іваном Анатолійовичем.

У зв`язку з наявною заборгованістю за отримане відповідачем вугілля позивач звернувся з позовом до суду в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 6598,50 грн. заборгованості за поставлене вугілля.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач відпустив відповідачу вугілля на загальну суму 42 755,00 грн. В свою чергу відповідач вугілля прийняв та частково, на суму 36 142,00 грн., розрахувався за нього.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не подано даказів проведення в повному обсязі розрахунків з позивачем за отримане вугілля.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Доводи відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали наглядового провадження № 0994-08 необхідно повернути прокуратурі Летичівського району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницького підприємства „Облпаливо”, м. Хмельницький до Приватного підприємства „Добробут”, смт. Летичів про стягнення 6598,50 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства „Добробут”, (Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Бугська, 2, код 32231447) на користь Хмельницького підприємства „Облпаливо”, (м. Хмельницький, вул. Г. Сковороди, 10/2, код 01883154) –6 598,50 грн. (шість тисяч п`ятсот дев`яносто вісім грн. 50 коп.) заборгованості, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Матеріали наглядового провадження № 0994-08 повернути прокуратурі Летичівського району Хмельницької області.

Суддя С.І. Крамар.