Справа № 646/10133/13-ц
№ провадження 2/646/2355/2013
28.10.2013 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши заяву заступника директора Приватного підприємства «Віктореал» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2013 року до суду надійшла заява заступника директора Приватного підприємства «Віктореал» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з нежитлових приміщень: підвалу № Х11-ХУ11 в будівлі літ. А-5-7, площею 16,8 кв.м. по вул. Карла Маркса, 38-Ж в м. Харкові та приміщення полу підвалу 15, 18, 19 в літ. А-5 загальною площею 16,8 кв. м. по вул. Пушкінській, 65 в м. Харкові, накладеного ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2003 року, яку було передано в провадження судді Чудовського Д.О. 25.10.2013 року.
Перевіривши вказану заяву, вважаю необхідним призначити її до розгляд в судовому засіданні з повідомленням осіб, які брали участь у справі, про час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою заступника директора Приватного підприємства «Віктореал» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 01.11.2013 року на 14-00 год.
Направити копію ухвали особам, які брали участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Чудовський
The court decision No. 34645052, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 646/10133/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: