Sentence № 34644960, 05.11.2013, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/2194/13-к

Провадження № 1-кп/538/192/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2013 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сегета Я.С.

при секретарі Волошиної Л.О.

за участю прокурора Стеценка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

законного представника

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне провад-

ження № 12013180230000470, зареєстроване у ЄРДР 18.09.2013р., за підозрою відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-дженця м. Первомайська Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружено-го, не працюючого, не судимого, паспорт громадянина України серія ВВ № 785802, виданий 07.04.1999р. Дебальцівським МВ УМВС України в До-нецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, якому 16.10.2013р. повідомлено про підозру у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК Ук-раїни,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15.09.2013р., близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в приміщенні жилого будинку своєї співмешканки ОСОБА_3 в с. Яхники Лохвицько-го району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин затіяв сварку із ОСОБА_3 і її неповно- літньою дочкою ОСОБА_2, в ході якої, маючи умисел на умисне нанесення тілес-них ушкоджень, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно не-безпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки по лівій руці ОСОБА_2 Згiдно висновку експерта N 320 вiд 18.09.2013р. ОСОБА_2 отримала тiлеснi ушкодження у виглядi: синця лівого плеча, який утворився від дії тупого предмету і по ступені тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному обємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що він періодично проживає у своєї співмешканки ОСОБА_3 На протязі 15.09.2013р. він допомагав по господраству співмешканці, а у вечері повечеряв, випивши горілки та ліг відпочивати в приміщенні будинку ОСОБА_2 Пізнім вечором він прокинувся і в нього із співмешканкою виникла сварка, в ході якої, з метою їх примирити, до них підійшла старша донька співмешканки ОСОБА_2. ОСОБА_1 спочатку відштовхнув дівчину, а потім вдарив кулаком своєї правої руки в її ліву руку нижче плеча.

Допитана судом в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_2 в присутності за-конного представника ОСОБА_3 підтвердила факт сварки, яка мала місце вечором 15.09.2013р. в їхньому жилому будинкові між ОСОБА_1 і її матірю. Коли ОСОБА_2 нама-галася їх заспокоїтися, то обвинувачений розпочав кричати на неї, а потім кулаком правої руки вда-рив в її ліву руку поблизу плеча, від чого вона відчула сильний біль.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів фактичних об-ставин справи лише допитом обвинуваченого ОСОБА_1 і неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 і неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена.

Суд вважає, що умисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразились в на-несенні легких тілесних ушкоджень, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, не судимий, позитивно характеризується по місцю прожива-ння. Дані обставини суд визнає помякшуючими покарання.

Суд відмічає, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення в стані ал-когольного спяніння, що згідно ст. 67 КК України суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу обвинува-ченого, обставини, що помякшують і обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправ-лення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Позовна заява, речові докази і процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд, -

ВИЗНАВ ВИННИМ і ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 600 ( шістсот ) грн.

Згідно ч. 3 ст. 53 КК України і ч. 1 ст. 26 КВК України ОСОБА_1 зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Лохвицький районний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Штраф зарахувати в доход держави « Адміністративні штрафи та інші санкції »: ( отримувач державний бюджет Лохвицького району 22050001, код бюджетної класифікації 21081100, код оде-ржувача 37953557, розрахунковий рахунок 31115106700239, МФО 831019 ).

На вирок суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому ОСОБА_1, неповнолітній потерпілій ОСОБА_2, законному предста-внику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

« З оригіналом згідно » Голова суду ОСОБА_4

Ст. секретар Л. Г. Несмирна