Court ruling № 34644247, 31.10.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/26296/13-ц

Провадження 6/127/1698/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ковальчуку Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ТОВ «ПМК Адат» - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

31.10.2013 року заступник начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи ТОВ «ПМК Адат» - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.3115707870, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2).

В судове засідання ініціатор подання не зявився, письмово просив розглянути подання у його відсутності.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, судом встановлено, що постановою заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 04.06.2013 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Вінницької області №902/310/13-г від 30.04.2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМК Адат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шинна компанія» 20060,00 грн. основного боргу; 2267,06 грн. пені; 140,16 грн. інфляційних; 453,42 грн. 3% річних та 1720,50 грн. судового збору.

Постановою заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 04.06.2013 р. накладено арешт на майно ТОВ «ПМК Адат» та заборонено його відчуження.

Постановою заступника начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 21.06.2013 р. накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках ТОВ «ПМК Адат» у банках.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.06.2013 р. вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ТОВ «ПМК Адат» відомості відсутні. Із повідомлення УМВС України у Вінницькій області від 25.06.2013 р. вбачається, що за ТОВ «ПМК Адат» транспортні засоби не зареєстровані.

Із витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 11.06.2013 р. значиться юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ПМК Адат», і.к.37358072, її місцезнаходження: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 148, керівник ОСОБА_2, який на виклики державного виконавця щодо виконання наказу №902/310/13-г від 30.04.2013 р., виданого Господарським судом Вінницької області не зявився.

Станом на 31.10.2013 р. наказ №902/310/13-г від 30.04.2013 р., виданий Господарським судом Вінницької області не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 6, п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, враховуючи вимоги п. 2 Указу Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р., зважаючи на загальну суму боргу підприємства, а також те, що ОСОБА_2 є керівником підприємства-боржника, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Пунктом 11.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої накозом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5, яка діє з 17.04.2012 р., передбачено, що державний виконавець не пізніше наступного дня після надходження ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань направляє засвідчену судом копію цієї ухвали до виконання до Адміністрації ДПС.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Українугромадян України», Указом Президента України "Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів" від 24.03.2008 р., ст. ст. 11, 60, 293, 377-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити керівника боржника юридичної особи ТОВ «ПМК Адат» - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.3115707870, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2) у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань ТОВ «ПМК Адат» наказу №902/310/13-г від 30.04.2013 р., виданого Господарським судом Вінницької області.

Копію ухвали направити ініціатору подання для подальшого її спрямування на виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: