10.10.2013
Справа № 127/22512/13-ц
Провадження № 2/127/6794/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
10 жовтня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Саблук С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107, 118-120 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до філії 02 Приватного підприємства Нива В.Ш., ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу ведення прилюдних торгів,-
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до філії 02 Приватного підприємства Нива В.Ш., ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу ведення прилюдних торгів.
Ухвалою суду від 24.09.2013 р. позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що недоліки зазначені в ухвалі суду усунуті в строк та керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ,129, 131 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі.
Судове засідання призначити на 10.10.2013 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання (зал № 17).
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення по заявленому позову та посилання на докази і повідомити суд про них до або під час судового засідання.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя :
The court decision No. 34643914, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 127/22512/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: