Decision № 3464368, 18.02.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2009 р.

Справа № 4/292.

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія

“Чернівціобленерго” в особі Сокирянського району електричних мереж

до відповідача Романківської сільської ради

про стягнення заборгованості –4672,74 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - Кушнір С.П.

Від відповідача - не з’явився

В засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Сокирянського району електричних мереж звернулося з позовом до Романківської сільської ради про стягнення боргу недорахованої електроенергії по акту порушення Правил користування електричною енергією у сумі 4672,74 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між ВАТ „ЕК “Чернівціобленерго” в особі Сокирянського РЕМ та Романківською сільською радою укладено договори на постачання електричної енергії № 32 від 15.01.2004 року та № 32 від 01.02.2008 року. Далі позивач стверджує, що відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №928 від 22.08.2002р., у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов Договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. 18 серпня 2005 року працівниками Сокирянського РЕМ, при проведенні перевірки додержання вимог Договору та Правил, виявлено знеструмлення трансформатора струму та відповідно до п.7.30-7.32 Правил було складено акт № 5-457 від 18.08.2005 року. На підставі складеного акта та Методики обчислення обсягу електричної енергії, недорахованої внаслідок порушення споживачем –юридичною особою ПКЕЕ, затвердженою постановою НКРЕ №1197 від 5 грудня 2001 року, було визначено суму недорахованої електроенергії та завданих збитків і виписано додатковий рахунок на оплату в сумі 4672,74 грн. У додаткових письмових поясненнях позивач вказує, що розрахунок недоврахованої електроенергії здійснено на підставі п.п. 2.7, 9 Методики.

Відповідач позовні вимоги не визнає та вказує, що у 2003 році РЕМ проводив перевірку електроустановок Романковецької дільничної лікарні і заміна трансформаторів струму, опломбовано пломбою лічильник і шафу в якій він знаходиться, після чого було видно тільки віконне лічильника для зняття показників що місячно. Однак, в дільничну лікарню акта про заміну трансформаторів струму не вручено. На протязі 2 років, а саме до 18.08.2005 року Сокирянський РЕМ в дільничній лікарні лічильник, наявність пломб та справність трансформаторів струму не перевіряв. 18.08.2005 року Сокирянським РЕМ була проведена перевірка лічильника і зняті пломби, які були неушкоджені, при огляді трансформаторів струму виявили одного не працюючого трансформатора струму, про що складено акт 5-457 від 18.08. 2005 року та нарахований штраф на суму 4672,74 грн. Відповідач стверджує, що з 2003 року по 2005 рік в дільничну лікарню регулярно подавалась електроенергія, ніхто із працівників фахово не міг знати, що один трансформатор не працює. При цьому, Сокирянський РЕМ не представив доказів вини споживача у непрацюючому трансформаторі струму.

Відповідач стверджує, що пунктом 2.25. договору № 32 від 15 січня 2004 року споживач забезпечує доступ уповноважених представників РЕМ - до засобів обліку електроенергії, вимірювання потужності та контролю показників якості електроенергії. Пунктом 7.1.3. передбачено, що заміна ремонт та перепрограмування розрахункових заліків обліку електричної енергії здійснюється Постачальником. Якщо перевірка розрахункових засобів не виконана на передбачені терміни, електропередавальна організація не має права на виставлення додаткових рахунків, виставлення яких пов'язане з неправильною роботою розрахункових засобів електроенергії. Згідно пункту 7.1.9. при опломбуванні обов'язковим є оформленням акту про пломбування в якому має бути зазначене місце встановлення кожної пломби. Окрім того, аналіз спожитої електроенергії за 2005-2008 роки свідчить про те, що використання енергії до виявленого порушення та після не відрізняється.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення їх представників, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

15 січня 2004 року між ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” та Романківецькою сільською радою укладено договір на постачання електричної енергії № 32 згідно якого, позивач зобов’язується постачати електричну енергію, а споживач своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію.

18 серпня 2005 року представниками позивача проведено перевірку електроприладів Романківецької дільничої лікарні, що належить до та Романківецької сільської ради щодо виявлення фактів порушення “Правил користування електричною енергією” та складено акт № 5-457.

За результатами перевірки представниками позивача виявлено непрацюючий трансформатор струму та виписано відповідачу додатковий рахунок на оплату недоврахованої електроенергії у сумі 4672,74 грн.

Відповідно до пункту 4.9, 4.10 ПКЕЕ, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені, згідно з відповідним договором.

Відповідно до пункту 7.30 Постанови Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28 ( в редакції від 11.12.2003р) “Про затвердження Правил користування електричною енергією” визначено, що У випадках виявлення у споживача змін у схемі ввімкнення розрахункового засобу обліку та електричного керуючого годинника в схемах багатотарифного розрахункового обліку або зміни керуючої програми, пошкоджень, зриву пломб, штучного гальмування диска, зупинки електрогодинника та інших порушень, спричинених діями споживача, які призводять або можуть призвести до зниження показів споживання електричної енергії, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює перерахунок за користування електричною енергією за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електричної енергії показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Підпунктом 3 пункту 9.1. Правил визначено, що постачальник електричної енергії має право на доступ до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживачів, для проведення технічної перевірки, зняття показів, виконання інших робіт відповідно до договору.

Згідно звіту від 2 березня 2004 року позивач здійснював перевірку обліку електроенергії.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач здійснив розрахунок недоврахованої споживачем електричної енергії на підставі п.п. 2.7, 9 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією. Згідно п. 2.7, вказана Методика застосовується у випадку, зокрема, зміни або порушення схеми приєднання приладів обліку електричної енергії, знеструмлення однієї або двох фаз у ланцюгах живлення приладів обліку, зміни полярності підключення трансформаторного струму.

Враховуючи те, що встановлено факт знеструмлення однієї фази, позивач правомірно згідно пункту 2.7, 9 “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією” затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 5 грудня 2001 року № 1197, нарахував кошти за недовраховану електроенергію у сумі 4672,74 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку позов задовольнити.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 43, 49, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд —

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Романківської сільської ради, село Романківці Сокирянський район Чернівецька область, код 04418009, р/р 3142000010622 УДК у Сокирянському районі, МФО 856135 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Чернівціобленерго” в особі Сокирянського РЕМ, вул. Бірюкової, 33, м. Сокиряни, код 00130760, р/р 26038309890000 в ЧФ “Ощадбанку”, МФО 356334 —4672,74 грн. заборгованості за недовраховану електроенергію, 102,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Проскурняк Олег Георгійович