Decision № 3464332, 02.03.2009, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" березня 2009 р.

Справа № 21/4678

За позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин

до Приватного підприємства "Русал" м. Шепетівка

про визнання права власності

Суддя Огороднік К.М.

Представники сторін:

Від позивача: Власюк С.М. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні за клопотанням сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за АТВТ "Хмельницьатомтехернерго" добросовісним набувачем за договором від 31.01.2008 року та про визнання права власності на індивідуально визначене майно - вузькоколійні колії довжиною 6,3 км (рейса марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1995), розташоване від території села Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області до кар’єрів села Хмелівка Шепетівського району Хмельницької області.

В судовому засіданні представник позивача в порядку ст. 22 ГПК України уточнив позовні вимоги та просив визнати за АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" право власності на індивідуально визначене майно –вузькоколійні колії довжиною 6,3 км (рейса марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1995), розташоване від території села Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області до кар’єрів села Хмелівка Шепетівського району Хмельницької області. Дане уточнення судом прийняте.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що у зв’язку із відмовою відповідача визнати за позивачем право власності на майно, придбане згідно договору купівлі-продажу № НС-31/01 від 31.01.2008 року, позивач не може належним чином володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому вимушений звернутися до суду з метою визнання права власності.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд визнати за позивачем право власності на майно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

31.01.2008 року між ПП "Русал" (надалі - продавець) та АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" (надалі –покупець) було укладено договір № НС-31/01 купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна. За умовами договору, продавець зобов’язався передати, а покупець зобов’язався прийняти у власність та оплатити індивідуально визначене майно - вузькоколійні колії довжиною 6,3 км (рейса марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1995). Продаж зазначеного індивідуально визначеного майна вчиняється за ціною 685000,00 грн. Оплата проводиться у безготівковій формі платіжним дорученням у строк до 10.03.2008 року. Сторони в договорі погодили, що право власності у покупця майна за договором виникає з моменту передання майна за актом прийому-передачі, який має бути підписано сторонами та скріплено печатками.

На виконання зобов’язань за договором від 31.01.2008 року АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" провело перерахування коштів в сумі 685000,00 грн. на рахунок ПП "Русал", що підтверджується банківськими виписками за період з 01.02.2008 року по 11.03.2008 року.

31.01.2008 року продавець передав, а покупець прийняв індивідуально визначене майно - вузькоколійну колію довжиною 6,3 км (рейса марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1995), що підтверджується актом прийому-передачі окремого індивідуально визначеного майна за договором № НС-31/01 від 31.01.2008 року.

22.05.2008 року позивач звернувся до відповідача із листом про усунення перешкод у користуванні майном вузькоколійною колією довжиною 6,3 км. На вказаний лист, 03.06.2008 року ПП "Русал" повідомило АТВТ "Хмельницькатомтехенерго" про те, що вказану рейкову колію підприємство використовує за призначенням у власних цілях.

Вважаючи, що його право порушене, позивач звернувся із позовом до суду.

Заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом до уваги береться наступне:

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України однією з підстав звернення власника майна до суду з позовом про визнання його права власності на вказане майно є невизнання такого права іншою особою. Крім того, відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Згідно цієї ж норми одним із способів захисту цивільних прав є визнання судом такого права.

Виходячи із вищенаведеного, позов є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин до Приватного підприємства "Русал" м. Шепетівка про визнання права власності на індивідуально визначене майно –вузькоколійні колії довжиною 6,3 км (рейса марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1995), розташоване від території села Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області до кар’єрів села Хмелівка Шепетівського району Хмельницької області задоволити.

Визнати за Акціонерним товариством відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин (код 14149964) право власності на індивідуально визначене майно –вузькоколійні колії довжиною 6,3 км (рейса марки Р-43, шпали залізобетонні, рік випуску рейси 1995), розташоване від території села Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області до кар’єрів села Хмелівка Шепетівського району Хмельницької області.

Стягнути з Приватного підприємства "Русал" м. Шепетівка (вул. Лазо, 25, код 31653671) на користь Акціонерного товариства відкритого типу "Хмельницькатомтехенерго" м. Нетішин (вул. Ринкова, 6, код 14149964) 6850,00 (шість тисяч вісімсот п’ятдесят гривень 00 коп.) сплаченого державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя К.М. Огороднік

Рішення оформлене та підписане 06.03.2009 року.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу.