Ладижинський міський суд Вінницької області
Провадження 2/135/244/13 Справа № 135/1069/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
03.07.2013
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т. В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Ладижинського заводу "Екстра" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -
ВСТАНОВИВ:
18.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з ДП "Ладижинський завод "Екстра" на її користь середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 02 лютого 2008 року по 25 березня 2013 року в сумі 123826,1 грн..
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП "Ладижинського заводу "Екстра" про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області в м. Ладижин, вул. Радянська, 13 на 14:00 годину 12.07.2013.
Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.07.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі до відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 34642313, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 135/1069/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: