У Х В А Л А
Справа № 116/5756/13-ц
Провадження № 2/116/2656/13
04.11.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючої судді Пакули М.Р.
при секретарі Єрмаковій Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
ВСТАНОВИВ
Публічне акціонерне товариство звернулось до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 860,30 грн.
Представник позивача до суду не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обємі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74, ст. ст. 76, 77 ЦПК України сповіщався належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про відкладення судового засідання та розгляд справи у його відсутності суду не подавав.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим винести рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін на підставі наданих доказів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 224 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Р.Пакула
The court decision No. 34641887, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 116/5756/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: