Court ruling № 34640611, 07.11.2013, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1601/15165/2012

Провадження № 2/524/615/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за обєднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про порушення прав споживачів, визнання договорів кредиту і поруки припиненими та позовною заявою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо договору іпотеки нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року до суду звернувся ОСОБА_1 із вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про порушення прав споживачів, визнання договорів кредиту і поруки припиненими.

Ухвалою суду від 13.06.13 року дану цивільну справу обєднано зі справою № 1601/13371/2012 за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо договору іпотеки нерухомого майна.

04.11.13 року позивач ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про залишення його позовних вимог до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про порушення прав споживачів, визнання договорів кредиту і поруки припиненими та позову до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо договору іпотеки нерухомого майна без розгляду.

Позивач диспозитивно розпоряджається своїми правами, визначеними ст. 27 та 31 ЦПК України.

Право заявляти клопотання про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача.

Права та інтереси інших осіб при цьому не порушуються.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України залишення позову без розгляду не позбавляє сторони права повторно звернутись до суду для вирішення цивільно-правового спору.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про порушення прав споживачів, визнання договорів кредиту і поруки припиненими та позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину щодо договору іпотеки нерухомого майна - залишити без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя