Court ruling № 34640328, 04.11.2013, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа№ 0530/4183/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Мельниченко І.В.

з участю прокурора - Вікторова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Лиман заяву відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області про заміну способу і порядку виконання рішення суду по виконавчому листу № 0530/4183/2012, суд,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2013року заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду по виконавчому листу № 0530/4183/2012.

В судове засідання представник ВДВС Краснолиманського МУЮ в Донецькій області не з*явився. Про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Надав суду заяву, в якій просить розглянути заяву без його участі, вимоги, викладені в ній підтримав.

В судовому засіданні прокурор Вікторов В.В. не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши думку прокурора, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що вироком Краснолиманського міського суду від 05.07.2013року ОСОБА_1 визнаний винним та йому призначено покарання за ст.ст.307ч.2,309ч.3,310ч.2,70ч.1 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини належному йому майна.

На виконанні у ВДВС Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 0530/4183/2012 від 30.07.2013року, який виданий Краснолиманським міським судом про конфіскацію речових доказів, вилучених у ОСОБА_1, а саме електролобзик, бензопила, монітор "Флетрон", телевізор "Вест", саббуфер "Рейнфорд", монітор, саббуфер "НОО", телевізор "Філіпс", три покришки автомобіля, два колеса легкового автомобіля, брезентова сумка, шуруповерт "Зенит", чемодан пластмасовий, чемодан для інструментів на користь держави (а.с.3).

06.08.2013року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с.4).

30.08.2013року був складений акт державного виконавця щодо огляду майна, яке підлягає конфіскації на користь держави (а.с.6).

Щодо частини майна, а саме: електролобзика, телевізора "Вест", телевізора "Філіпс", шуруповерта "Зенит" складено акт опису та арешту майна,а на теперішній час проводиться оцінка даного майна.

Крім того, згідно огляду встановлено, що всі решта речових доказів, а саме: бензопила, монітор "Флетрон", саббуфер "Рейнфорд", монітор, саббуфер "НОО" три покришки автомобіля, два колеса легкового автомобіля, брезентова сумка, чемодан пластмасовий, чемодан для інструментів, які підлягають конфіскації, мають значний фізичний знос, а також механічні пошкодження, а саме: бензопила перебуває в несправному стані, відсутній цеп, стріла. Тріснутий корпус з якого витекло масло, саббуфер "Рейнфорд" та саббуфер "НОО" фактично один короб внутрішні деталі відсутні, два монітори не працюють і мають дуже значний знос, три покришки та два колеса автомобіля мають дірки, по бокам виступає проволока, брезентова сумка, чемодан пластмасовий, чемодан для інструментів мають незначну цінність.

Тому призначати експерта для участі у виконавчому провадженні та передавати речові докази на реалізацію до торгівельної организації не є доцільним, в зв*язку з тим, що вартість за послуги експерта, транспортних перевезегь та винагорода торгівельної организації перевищіть вартість майна і державі будуть завдані збитки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно замінити спосіб і порядок виконання вироку суду щодо речових доказів по виконавчому листу № 0530/4183/2012, а саме бензопилу, монітор "Флетрон", саббуфер "Рейнфорд", монітор, саббуфер "НОО" три покришки автомобіля, два колеса легкового автомобіля, брезентову сумку, чемодан пластмасовий, чемодан для інструментів -знищити.

Керуючись ст.537 КПК України, ст.36 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ВДВС Краснолиманького міського управління юстиції задовольнити.

Замінити спосіб виконання судового рішення по виконавчому листу № 0530/4183/2012, а саме: бензопилу, монітор "Флетрон", саббуфер "Рейнфорд", монітор, саббуфер "НОО" три покришки автомобіля, два колеса легкового автомобіля, брезентову сумку, чемодан пластмасовий, чемодан для інструментів -знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом семи днів зня її оголошення.

Головуючий суддя -