Decision № 3464032, 11.07.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2008 р.

Справа № 11/3879

За позовом Шепетівського комбінату благоустрою міста Шепетівка

до виконавчого комітету Шепетівської міської ради м.Шепетівка

про стягнення 55362,80 грн.

суддя Радченя Д.І.

представники :

від позивача: Водзінський О.В. за довіреністю від 08.01.2008 року

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач Шепетівський комбінат благоустрою міста Шепетівка звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Шепетівської міської ради про стягнення 55362,80 грн. по розрахунках за виконані роботи та надані послуги по благоустрою м.Шепетівка згідно умов договору від 01.01.2007 року.

В судовому засіданні повноважний представник позивача заявлений позов підтримує, мотивуючи тим, що вимоги комбінату благоустрою міста до відповідача є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами по справі і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судове засідання за викликом не з’явився, однак в матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду справи по суті за наявними у справі доказами згідно ст. 75 ГПК України.

Про час дату проведення судових засідань відповідач належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого листа відповідачу від 12.06.2008 року № 3496706.

Заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними по справі доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Так, 01 листопада 2007року між позивачем та відповідачем був укладений договір на виконання робіт та послуг по благоустрою міста Шепетівка та виконання комплексу робіт по утриманню доріг в зимовий період, вуличному прибиранню міста, утримання кладовища, утримання зливних канав та труб.

Відповідно до умов укладеного договору позивач прийняв на себе зобов’язання по виконанню вищезазначених робі та наданню послуг по благоустрою міста Шепетівка, а відповідач зобов’язався проводити розрахунки за виконані роботи та надані послуги відповідно до актів прийому-передачі виконаних робіт форми КБ-2в згідно виставлених рахунків протягом 3-х днів з дня підписання акта приймання ( п.5.1 договору) .

Взяті на себе зобов’язання позивач належним чином протягом дії договору виконував.

Так, загалом протягом листопада –грудня 2007 року позивач виконав роботи по благоустрою міста Шепетівка на загальну суму 55363,80 грн., що підтверджується реєстром виконаних та неоплачених робіт, актами прийому виконаних робіт за підписами повноважних представників сторін, скріплені печатками установ, рахунками на оплату наданих послуг та виконаних робіт та актом звірки взаєморозрахунків від 30.02.2008 року.

Згідно реєстру про виконання виконавчим комітетом Шепетівської міської ради умов договору по фінансуванню виконаних комбінатом благоустрою міста Шепетівка, складеному у хронологічному порядку, виконавчим комітетом Шепетівської міської ради не профінансовані надані позивачем послуги та виконані роботи і заборгованість складає 55363,80 грн. , яка на час звернення позивача до суду з даним позовом не сплачена.

Вимогу позивача від 5.12.2005 року № 435 про включення зазначеної заборгованості в титульний список за 2005 рік з метою її погашення та інші письмові звернення позивача про вирішення питання щодо погашення даної заборгованості відповідачем залишено без задоволення .

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

З наведених підстав позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню з віднесенням судових витрат на рахунок відповідача.

Керуючись п.2 ст.175, ст. 193, Господарського кодексу України, ст.11, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з виконавчого комітету Шепетівської міської ради (м.Шепетівка, вул.Островського, 4, код ЄДРПОУ 04060789) на користь Шепетівського комбінату благоустрою міста ( м.Шепетівка, вул. Судилківська 57, код ЄДРПОУ 03355942) 55362,80 грн. заборгованості, 553,63 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя