ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
02.03.09 Справа № 12/54б.
Суддя Палей О.С, розглянувши матеріали за заявою
кредитора - Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції м. Луганську, м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-вексельний дім "Авангард", м. Луганськ
Про банкрутство
Представники сторін:
ліквідатор –не прибув,
Обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура на підставі ст. 52. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон).
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив:
Постановою господарського суду Луганської області від 02.06.08. року по справі №12/54б Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговельно-вексельний дім “Авангард”, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27, ідент. код 30761494, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяця, тобто до 02.09.08. та призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора – Ленінську МДПІ м. Луганська.
Ухвалою суду від 01.12.08. суд звільнив Ленінську МДПІ м. Луганська від повноважень ліквідатора ТОВ “Торговельно-вексельний дім “Авангард”, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 27, ід. код 30761494. м. Луганськ, кв. Димитрова, 35/216, призначивши ліквідатором по справі арбітражного керуючого Федоренко Дмитра Володимировича, ліцензія АВ №347386 від 27.02.2008р, ідентифікаційний номер 2883711695, що мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Димитрова, 35/216 та продовжив строк ліквідаційної процедури до 02.02.09.
Ухвалою від 19.01.09. суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 02.03.09.
Ліквідатор втретє у судове засідання не прибув з невідомих на те причин, вимоги суду за ухвалами від 19.01.09. та від 19.02.09. не виконав.
Враховуючи, що ліквідаційна процедура по справі закінчується 02.03.09., суд, в межах встановленого ст. 22 Закону строку, продовжує термін ліквідаційної процедури ще на 1 місяць, тобто до 02.04.09.
Приймаючи до уваги, що ліквідатор не представив всієї необхідної документації, суд призначає нове судове засідання.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України та ст. ст. 22, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
ухвалив:
1.Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Федоренко Д.В. до 30.03.2009р.
2.Призначити розгляд справи на 30.03.09. об 11 год. 00 хв. /кабінет № 308/.
3.Зобов'язати втретє ліквідатора Федоренко Д.В. вжити заходи до зняття з банківського рахунку належних банкрутові грошових коштів в сумі 101,07 грн. та використання їх на задоволення вимог кредиторів в порядку, передбаченому ст.31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, завершити проведення ліквідаційної процедури та надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.
При цьому, суд звертає увагу ліквідатора на недопустимість в подальшому невиконання вимог суду. До того ж, неявка у судові засідання, в свою чергу, може призвести до невиправданого затягування процедури ліквідації банкрута.
4.Зобов"язати Луганський обласний відділ з питань банкрутства сприяти у виконанні арбітражним керуючим Федоренко Д.В., покладених на нього повноважень ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-вексельний дім "Авангард".
5.Ухвалу надіслати:
- банкруту;
- кредитору;
- Луганському обласному відділу з питань банкрутства;
- ліквідатору Федоренко Дмитру Володимировичу.
Визнати явку в судове засідання представників кредитора та ліквідатора Феддоренко Д.В. обов‘язковою.
Суддя О.С. Палей
The court decision No. 3463882, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 12/54б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: