Court ruling № 34638705, 25.09.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 р.Справа № 2011/19052/2012Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Донець Л.О.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.03.2013р. по справі № 2011/19052/2012

за позовом ОСОБА_1

до ІДПС РДПС ДАІ ХМУ прапорщика Одиненка Сергія Олександровича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.03.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ ХМУ прапорщика Одиненка Сергія Олександровича визнано неподаним та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивач, ОСОБА_1, зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції, переглядаючи судове рішення у даній справі в межах апеляційної скарги у відповідності до ч.1 ст. 195 КАС України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2012р. адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ ХМУ прапорщика Одиненка Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову - 5 днів з дня отримання ухвали.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а отже наявні підстави для її повернення відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України.

Колегія суддів не може погодитись з оскаржуваним судовим рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які відомості отримання ОСОБА_1 копії ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.11.2012р. про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 197, п. 3 ст. 199, п. 6 ч. 1 ст.ст. 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.03.2013р. по справі № 2011/19052/2012 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС РДПС ДАІ ХМУ прапорщика Одиненка Сергія Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності направити до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення копій цієї ухвали та не може бути оскаржена в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О. Донець Л.О.

Кононенко З.О.