УХВАЛА
04 вересня 2013 р.Справа № 592/5219/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2013р. по справі № 592/5219/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації заявник в порядку виконання судового рішення Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Тумка Максим Вікторович
про стягнення допомоги,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2013р. змінено спосіб виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації заявник в порядку виконання судового рішення Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Тумка Максим Вікторович про стягнення допомоги.
На зазначену ухвалу суду Департаментом соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173
Слід зазначити, що відповідно до положень Законів України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" та "Про судовий збір" розмір ставки, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 57 грн. 35 коп..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2013р. по справі № 592/5219/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації заявник в порядку виконання судового рішення Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Тумка Максим Вікторович про стягнення допомоги - залишити без руху.
Надати Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Кононенко З.О.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.
The court decision No. 34638565, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 592/5219/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: