№ 3463660, 27.02.2009, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2009 Справа №3/114-08

м. Полтава

За адміністративним позовом Прокурора Київського району м. Полтави (36003, м. Полтава, пров. Шкільний, 4) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

до Приватного багатопрофільного підприємства „Нафтекс”, 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, к. 3

про стягнення заборгованості в сумі 674 127, 36 грн. по сплаті податків за рахунок активів

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна.

Секретар судового засідання Хмурчик Андрій Олегович

Представники:

від позивача: Серков Ю.А. (див. журнал судового засідання);

від відповідача: Щепіхін С.О. (див. журнал судового засідання).

від прокуратури: Бойченко В.П. (див. журнал судового засідання);

Постанова прийнята після перерви, оголошеної в силу ст. 150 КАС України в судових засіданнях 20.11.2008 р., 13.01.2009 р., 05.02.2009 р., 24.02.2009 р. з огляду на необхідність поповнення матеріалів справи документальними доказами.

27.02.2009 року у судовому засіданні відповідно до п. 3 ст. 160 КАС України оголошено вступну і резолютивну частину постанови, залучено її до справи та повідомлено про термін виготовлення її повного тексту.

Суть спору : Розглядається адміністративний позов Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Приватного багатопрофільного підприємства “Нафтекс”, м. Полтава про стягнення податкової заборгованості в сумі 674 127, 36 грн. за рахунок активів (в редакції заяви про уточнення позовних вимог № 42/09 від 27.02.2009 року), з яких:

(1) 11 439,00 грн. податкового зобов’язання з ПДВ, визначених за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м. Полтаві від 19.07.2007 р. № 0002202301/0, в зв’язку з порушенням відповідачем пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.2.1, 7.2.4 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”;

(2) 208 303,50 грн. податкового зобов’язання, визначених за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м. Полтаві від 19.07.2007 р. № 0002212301/0, в зв’язку з порушенням відповідачем пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п.п. 7.2.1, 7.2.4 п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”;

(3) 4,30 грн. пені за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість;

(4) 161 216,69 грн. податкових зобов’язань з податку з доходів фізичних осіб визначених за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м. Полтаві від 19.07.2007 р. № 0002271702/0, в зв’язку з порушенням відповідачем пп. 4.2.1, 4.2.15, п. 4.2 ст. 4, п.п. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8, п.п. 9.10.3 п. 9.10 ст. 9, п. 9.10 ст. 9, п. 19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” та

(5) 293 163,87 грн. податкового зобов’язання з податку на прибуток, визначених за податковим повідомленням-рішенням ДПІ у м. Полтаві від 19.07.2007 р. № 0002192301/0, в зв’язку з порушенням відповідачем п. 1.22 ст. 1, п.п. 4.1.1, 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п.п. 5.2.1, 5.3.9 п. 5.2., п. 5.3, п. 5.9 ст. 5, п.п. 11.3.1 п. 11.3 ст. 11 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств” (з урахуванням часткової сплати).

Представник позивача позов підтримує. Представник відповідача в судовому засіданні наявність заборгованості визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін та прокуратури, оцінивши надані докази, суд встановив:

Сума податкового боргу, заявлена ДПІ-позивачем до стягнення виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 19.07.2007 р. № 0002202301/0 про визначення податкового зобов’язання з ПДВ в сумі 11 439,00 грн.;

- податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 19.07.2007 р. № 0002212301/0 про визначення податкового зобов’язання з ПДВ в загальній сумі 208 303,50 грн.;

- податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 19.07.2007 р. № 0002271702/0 про нарахування податкового зобов’язання з податку з доходів найманих працівників в загальній сумі 161 216,69 грн.;

- податкового повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 19.07.2007 р. № 0002192301/0 про нарахування податкового зобов’язання з податку на прибуток в загальній сумі 293 713,62 грн.

Зазначені повідомлення-рішення розміщувались на дошці податкових оголошень 26.07.2007 року відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року в зв’язку з поверненням поштового листа з податковими повідомленнями-рішеннями з відміткою пошти “платник не знаходиться”.

У відповідності до п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві від 19.07.2007 р. № 0002271702/0 про нарахування податкового зобов’язання з податку з доходів найманих працівників в загальній сумі 161 216,69 грн. в судовому порядку не оскаржувалося.

Інші податкові повідомлення-рішення ДПС були предметом судових оскаржень у адміністративних справах №№ 17/202, 17/203, 17/204 і їх обгрунтованість була підтримана судом. Судові рішення у зазначених адміністративних справах є такими, що набрали законної сили, а тому відповідно до приписів ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлені ці обставини.

Оскільки відповідач не сплатив суми податкових зобов'язань у визначені законом строки, несплачена сума з урахуванням нарахованої пені за несвоєчасну сплату зобов’язань є податковим боргом згідно із пп.. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України №2181.

За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 69-71, 86, 94, 158-163 та п. 6 р. VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства “Нафтекс” (36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, к. 3, код ЄДРПОУ 31967150, МФО 331821, р/р 260021300282 МФО ГРУ КБ “Приватбанку”):

- до місцевого бюджету на р/р 33215800700002, код бюджетної класифікації платежу 11010111, одержувач УДК у місті Полтава, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 –податковий борг з податку з доходів найманих працівників в загальній сумі 161 216,69 грн.;

- до державного бюджету на р/р 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у місті Полтава, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 –податковий борг з податку на прибуток в загальній сумі 293 163,87 грн.;

- до державного бюджету на р/р 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтава, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 –податковий борг з податку на додану вартість в загальній сумі 219 746,80 грн.

Видати виконавчі листи з набранням постановою законної сили за заявою стягувача.

3. Копію цієї постанови надіслати сторонам, прокурору Київського району м. Полтави за адресами, зазначеними в її вступній частині та прокуратурі Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7).

Суддя Бунякіна Г.І.

Примітки :

1. Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 та ч. 3 та ч. 5 ст. 186 КАС України.

2. Наслідки набрання законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України.

ки набрання законної сили судовим рішенням зазначені у ст. 255 КАС України.