Court ruling № 34636508, 28.10.2013, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року № 826/10777/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланд"

до

Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим ДПС

про

визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ланд» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Алушті ГУ Міндоходів в Автономній республіці Крим (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланд» задоволено.

25 жовтня 2013 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом встановлено, що у пункті 5 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року допущено помилку, а саме не вказано суму судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущено у частини 5 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2013 року, а саме зазначений пункт викласти у такій редакції: «Судові витрати в сумі 470,28 грн. присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланд» за рахунок Державного бюджету України».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя К.Ю. Гарник