Decision № 3463640, 14.04.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" квітня 2008 р.

Справа № 4/1767

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії м. Хмельницький

до 8-го окремого полку спеціального призначення м. Хмельницький

про стягнення 4388,09 грн.

Суддя: Л.П.Баула

Представники сторін:

Позивача : Пелюх О.П. - представник за довіреністю від 19.02.2008 р.

Відповідача : Федорчук О.О. - представник за довіреністю № 983 від 14.04.2008 р.

Суть спору: Позивач - відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії м. Хмельницький звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача –8-го окремого полку спеціального призначення м. Хмельницький заборгованість за надані згідно договору послуги електрозв’язку в сумі 4388,09 грн., з яких: 3734,35 грн. - основний борг; 436,18 грн. – індекс інфляції; 65,02 грн. - 3% річних; 152,54 грн. – пеня.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2008 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задолити, посилаючись на те, що заборгованість за надані телекомунікаційні послуги підтверджується наданими доказами по справі.

Представник відповідача у судове засідання з’явився, у письмовому поясненні зазначає, що позов визнає, однак оплату неможливо провести у зв’язку з відсутністю фінансування.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

12.11.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв’язку № 74, відповідно до якого позивач зобов’язувався надавати послуги електрозв’язку, а відповідач –своєчасно оплачувати надані послуги.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач належним чином виконав взяті на себе зобов’язання за договором. Однак, відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг у встановлені терміни не виконав, чим порушив умови договору, а також підпункт 5 п. 1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003р. та ч. 7 п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів україни від 09.08.2005р.

Намагаючись вирішити питання про оплату відповідачем отриманих послуг, 15.01.2008р. останьому було надіслано претензію ( вих. № 23), яку відповідач залишив без відповіді.

Станом на 01.02.2008р. сума основоного боргу відповідача складає 3734,35 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розиір не встановлений договором або законом. За таких обставин сума індексу інфляції становить - 436,18 грн.; 3 % річних за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання –65,02 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання. Якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (п.2 ст.551 ЦК України).

Згідно п.5.8 договору, у разі несплати за надані послуги понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки. У зв’язку з цим, сума пені становить –152,54 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить - 4388,09 грн., з яких: 3734,35 грн. - основний борг; 436,18 грн. –індекс інфляції; 65,02 грн. - 3% річних; 152,54 грн. –пеня.

Аналізуючи надані по справі докази та пояснення сторони, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до ч. 2 п.1 ст. 175 Господарського кодексу майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача обґрунтовані матеріалами справи, відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню .

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 509, 526 ЦК України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст.22, 44, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії м. Хмельницький до 8-го окремого полку спеціального призначення м. Хмельницький про стягнення 4388,09 грн. задовольнити.

Стягнути з 8-го окремого полку спеціального призначення (м.Хмельницький, вул.. Льва Толстого, 4, п/р 35214004000460 ГУДКУ в Хмельницькій області , МФО 815013 , код 07840179) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Хмельницької філії (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 66 , п/р 2600315 в ХОД ВАТ “Райффанзен банк Аваль”, МФО 315966, код 01182500) 3734 грн. 35 коп. (три тисячі сімсот тридцять чотири гривні 35 коп.) - основного боргу, 152 грн. 54 коп. (сто п’ятдесят дві гривні 54 коп.) - пені, 65 грн. 02 коп. (шістдесят п’ять гривень 02 коп.) –3 % річних , 436 грн. 18 коп. (чотириста тридцять шість гривень 18 коп.) –інфляційних витрат, витрати по оплаті державного мита в розмірі - 102 грн. (сто дві гривні) та 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя