Court ruling № 346361, 03.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.01.2007
Case No.
22/47б
Document №
346361
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

03.01.07 Справа № 22/47б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в Артемівському районі

м. Луганська

до боржника - Малого приватного підприємства "Гранд –Арсенал", м. Луганськ

Про банкрутство

Без виклику представників сторін.

Суть справи: банкрутство, процедура розпорядження майном.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора –ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, судом 08.06.06. порушено провадження у справі про банкрутство боржника –МПП "Гранд-Арсенал", м. Луганськ, у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором в розмірі 154211грн. 04коп. у встановлений Законом строк.

Ухвалою суду від 07.07.06. визнані обґрунтованими вимоги кредитора на суму 152845 грн. 25коп.; введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Смоляренка О.В.; кредитора зобов’язано опублікувати оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, примірник газети з надрукованим оголошенням надати до суду та розпоряднику майна; розпорядника майна зобов’язано скласти та подати до суду реєстр безспірних грошових вимог кредиторів згідно п.6 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( далі за текстом –Закон), а також письмово попередити про час і місце розгляду справи кредиторів, по вимогах яких будуть заперечення боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника опубліковано в газеті ”Голос України” № 139 від 29.07.06., встановлений ст.14 Закону 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів із грошовими вимогами до боржника сплинув 28.08.06.

На адресу суду, у встановлений Законом строк, із заявами про визнання грошових вимог до боржника конкурсні кредитори не звернулися.

Вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, в розмірі 152845грн. 25коп., включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів від 06.09.06.

Заяв від інших конкурсних кредиторів та від потенційних інвесторів в порядку та в межах строку, встановленого ст. 14 Закону, до суду не надійшло.

Ухвалою від 03.10.06., судом затверджено реєстр вимог кредиторів у справі, наданий розпорядником майна, та зобов’язно кредиторів спільно з розпорядником майна, відповідно до вимог ст.16 Закону, провести загальні збори, обрати комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені представити суду.

В той же час, за апеляційною скаргою боржника МПП "Гранд - Арсенал" на ухвалу суду від 03.10.06., справу №22/47б про його банкрутство, надіслано до Луганського апеляційного господарського суду, тому ухвалою від 24.10.06. провадження у справі №22/47б судом було зупинено згідно ч.1 ст. 79 ГПК України, до апеляційного перегляду ухвали суду від 03.10.06. у справі №22/47б та повернення матеріалів зазначеної справи до суду першої інстанції.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 23.11.06. апеляційну скаргу боржника МПП "Гранд –Арсенал" на ухвалу суду від 03.10.06. у справі №22/47б залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 03.10.06. у справі №22/47б залишено без змін, справу повернуто до господарського суду Луганської області.

За таких обставин, провадження у справі № 22/47б відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України підлягає поновленню та з метою з’ясування фактичних обставин справи її слід призначити до розгляду у підсумковому засіданні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38, ч. 3 ст. 79, ст. ст. 50, 86, 87, 91-106 ГПК України, ст. ст. 1, 3-1, 4, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в :

1.Поновити провадження у справі № 22/47б про банкрутство боржника –Малого приватного підприємства "Гранд - Арсенал", м. Луганськ.

2.Призначити розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 09.02.07., на 11 годин 45 хвилин.

3.Зобов’язати боржника - надати розпоряднику майна та суду документальні відомості щодо наявності заборгованості по виплаті заборгованості по заробітній платі, сплаті аліментів, авторської винагороди, шкоди заподіяної життю та здоров’ю громадян та відомості про майно яке знаходиться у заставі (при наявності), у разі відсутності такої заборгованості –надати відповідні довідки.

4.Філії "Луганське Центральне відділення Промінвестбанку", м. Луганськ, - надати суду у строк до 09.02.07. довідку щодо руху коштів на рахунку боржника МПП "Гранд –Арсенал", м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 1-Б, ідент. код. 20181759, протягом останнього року, тобто з 08.06.05. по даний час, та щодо залишку коштів (визначити суму) на рахунках боржника станом на 09.02.07.

5.Зобов’язати кредиторів спільно з розпорядником майна - згідно вимог ст.16 Закону скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів, якому на засіданні визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, мирова угода) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів з цих питань, належним чином оформлені представити у засідання суду.

Явка розпорядника майна боржника Смоляренка О.В., членів комітету кредиторів та представника боржника у засідання суду є обов’язковою.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Помічник судді І.В. Кувічка

Надр. 6 прим.:

1 –до справи;

2 –кредитору;

3 –боржнику;

4 –розпоряднику майна Смоляренко О.В. (м. Луганськ, м. Щастя, вул. Осєнняя, буд. 1-Б);

5 –Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

6 - Філії "Луганське Центральне відділення Промінвестбанку", м. Луганськ.

Часті запитання

Який тип судового документу № 346361 ?

Документ № 346361 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 346361 ?

Дата ухвалення - 03.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 346361 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 346361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 346361, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 346361, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 346361 refers to case No. 22/47б

This decision relates to case No. 22/47б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 346357
Next document : 346373