Court ruling № 34635619, 08.11.2013, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Approval Date
08.11.2013
Case No.
565/1741/13-ц
Document №
34635619
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 565/1741/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 рокум. Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором (заявою про оформлення кредитної картки) б/н від 04.01.2008 року в розмірі 23635,15 грн..

Згідно із ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності із листом Кузнецовського МС УДМС України в Рівненській області №5611/1615 від 06.11.2013 року ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку в м.Кузнецовську Рівненської області в м.Київ з 08.09.1998 року. Згідно доданої до позову заяви про оформлення кредитної картки від 04.01.2008 року відповідача ОСОБА_1, вказаний громадянин проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/12, кв.79.

Як передбачено ч.3 ст.122 ЦПК, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК. Відповідно до ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, позовну заяву ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу для звернення з позовом до відповідного суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 відповідний районний суд м.Києва.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена позивачем сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.109,115,121 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суддя,-

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), сплачений, згідно платіжного доручення №BO90D1011BOA6D від 11.10.2013р., судовий збір в розмірі 236 гривень 35 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМалков В.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 34635619 ?

Документ № 34635619 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 34635619 ?

Дата ухвалення - 08.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34635619 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34635619 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 34635619, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

The court decision No. 34635619, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 34635619 refers to case No. 565/1741/13-ц

This decision relates to case No. 565/1741/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 34624632
Next document : 34678781