УКРАЇНА
справа № 421/4390/13-п
Провадження № 3/421/860/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2013 року суддя Первомайського міського суду Луганської області Сегал Л.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПС ДАІ підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає: с. Нижнє, вул. Комсомольська, 124,
місце роботи не повідомив,
за ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
ВСТАНОВИВ:
07.09.2013 р. о 22-05 годині по пр-ту Броварському м. Києва ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя ), від проходження медичного огляду відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 власноручно написав, що випив 0,5 пива, до лікаря їхати відмовився в присутності двох свідків, дозволив знімати себе на відео.
До суду ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду протоколу був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність не надав.
За таких обставин суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
В суді встановлено, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння не заперечує, що підтверджується його письмовими поясненнями і за що ч.1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особистість особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Застосування інших заходів адміністративного стягнення вважаю недоцільним, оскільки ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, управління транспортним засобом ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння дає підстави вважати, що він не є законослухняним громадянином, та інші заходи стягнення не відвернуть можливість для ОСОБА_1 надалі керувати транспортними засобами у стані сп'яніння.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 не повідомив місце роботи, очевидно, він не працює та не має коштів для сплати штрафу.
Відомості про стан його здоровя в матеріалах справи відсутні, а сам ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, обговорювати питання про можливість застосування до нього стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту недоцільно.
Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34, 41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.) в доход держави код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426; код класифікації доходів (ККД): 22030001; отримувач: УДКСУ у м. Первомайську; № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054; код ОКРО отримувача коштів: 37736894; МФО отримувача коштів: 804013; банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на нього може бути винесено протест прокурора на протязі десяти днів з дня його винесення в апеляційний суд Луганської області через Первомайський міський суд.
СуддяЛ.Б.Сегал
The court decision No. 34634543, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 421/4390/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: