УКРАЇНА
справа № 421/4408/13-п
Провадження № 3/421/862/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2013 року суддя Первомайського міського суду Луганської області Сегал Л.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Первомайського МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає: м. Гірське, вул. Дружби, 18/26,
не працюючого,
за ч.2 ст. 130 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -
ВСТАНОВИВ:
13.10.2013 р. о 0-00 годині в м. Гірське по вул. Совєтська ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ваз 2101 номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, млява мова), чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.130 КУпАП.
Згідно висновку № 1439 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, щодо результатів наркотичного спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 00-15 годин 13.10.2013 р. у відношенні ОСОБА_1, останній 13.10.2013 р. о 00-15 годин перебував у стані алкогольного спяніння.
ОСОБА_1 був зобовязаний явкою до суду на 28.10.2013 р., 04.11.2013 р., однак до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.
Із пояснень ОСОБА_1, написаного ним власноруч 13.10.2013 р. при складанні протоколу, виходить, що він, ОСОБА_1, 12.10.2013 р. о 23-00 годині випив 2 л алкогольного пива, після чого 13.10.2013 р. о 00-00 годин керував автомобілем.
За таких обставин прихожу до висновку, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність ОСОБА_1
Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Факт повторного протягом року керування транспортним засобом, будучи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 підтверджується постановою Первомайського міського суду Луганської області від 05.02.2013 р., яким ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Відомості про стан здоровя ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні, а сам ОСОБА_1 ухилився від явки до суду, обговорювати питання про можливість застосування до нього стягнення у вигляді громадських робіт або адміністративного арешту недоцільно.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
П о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34, 41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.) в доход держави код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426; код класифікації доходів (ККД): 22030001; отримувач: УДКСУ у м. Первомайську; № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31216206700054; код ОКРО отримувача коштів: 37736894; МФО отримувача коштів: 804013; банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.
Постанова може бути оскаржена, а також опротестовано прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд.
Суддя Л.Б.Сегал
The court decision No. 34634457, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 04.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 421/4408/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: