ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
О К Р Е М А У Х В А Л А
23.10.2013 р.справа № 911/2868/13
Суддя господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.
При секретарі судового засідання Бандурі Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Васильківської міської ради Київської області
до відповідача Державної організації центрального територіального управління капітального будівництва
про стягнення 65 967,76 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Кривша Я.А. - юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Васильківська міська рада Київської області звернулася до Господарського суду Київської області з позовними вимогами до Державної організації центрального територіального управління капітального будівництва про стягнення основної заборгованості з орендної плати в розмірі 53 265,97 грн. та пені в сумі 1 955,79 грн. відповідно до договору оренди земельної ділянки б/н від 12.05.2010.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.08.2013 справу № 911/2868/13 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
З урахуванням фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд встановив:
Рішенням по справі від 23.10.2013 позовні вимоги Васильківська міська рада Київської області було задоволено частково, у зв'язку з чим з відповідача стягнуто основну заборгованість з орендної плати за фактичне користування приміщенням в сумі 64 011,97 за не виконання своїх зобов'язань за Договором оренди земельної ділянки б/н від 12.05.2010.
Судом з'ясоване, неналежне ставлення установи відповідача щодо своїх обов'язків відносно виконання перед позивачем своїх зобов'язань за договором оренди земельної ділянки, а саме невиконання ним вимог п. 9 Договору щодо сплати орендної плати.
За вимогами статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Відповідно до вимог ст.ст. 42, 43 ГПК України судом встановлені принципи судочинства відносно дотримання рівності та змагальності учасників судового процесу.
Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.
При вирішенні господарського спору судом виявлено недоліки в діяльності установи відповідача щодо представлення його інтересів в судах, неналежного ставлення його до своїх обов'язків, зокрема, у нездійсненні належного контролю за посадовими особами, відповідальними за організацію претензійно-позовної роботи на установі, в т. ч щодо вжиття заходів щодо погашення заборгованості в зв'язку з неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором оренди, неналежній організації правової роботи спрямованої на неухильне дотримання та запобігання невиконанню вимог законодавства, ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, зокрема, ненадання витребуваних судом документів та матеріалів, зазначених у процесуальних документах по справі, не здійснення певних дій визначених судом, а саме, не прийняття участі у звірянні розрахунків з позивачем, не з'явлення до судового засідання, що розглядається судом як затягування судового процесу. Оскільки відповідачем не вжито всіх заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, судом застосовуються заходи реагування.
На підставі викладеного, за ухилення від вчинення дій покладених судом на сторону, неповагою до учасників судового процесу, рішенням Господарського суду м. Києва від 23.10.2013 з відповідача у справі - Державної організації центрального територіального управління капітального будівництва, було стягнуто штраф в сумі 100 грн. в доход державного бюджету України.
Тому, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, відзначивши недоліки в діяльності відповідача у справі - Державної організації центрального територіального управління капітального будівництва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 43, 45, 90 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Державної організації центрального територіального управління капітального будівництва, 03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 28А, код ЄДРПОУ 34578571.
2. З метою усунення недоліків пропоную: окрему ухвалу довести до відома адміністративного персоналу, працівників, посадових осіб, що відповідають за претензійно-позовну роботу та усунути недоліки, виявлені в ухвалі.
3. Про вжиті заходи прошу повідомити Господарський суд міста Києва до 22.11.2013 відповідно до вимог частини 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 115 ГПК України.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 34634044, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/2868/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: