ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/15559/13 05.11.13
За позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» До Третя особа,Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові» яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд»Простягнення 3 545,61 грн. Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 910/15559/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртелеком» в особі ПАТ «Укртелеком» до Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альткомкиївбуд» про стягнення 3 545,61 грн.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.10.2013 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» (місцезнаходження: 03118, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Хотівська, 4, літера «А», код ЄДРПОУ 37122901) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» (місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Дорошенка, 43) 3 543 (три тисячі п'ятсот сорок три) грн. 61 коп. боргу, 74 (сімдесят чотири) грн. 98 коп. пені, 49 (сорок дев'ять) грн. 28 коп. три відсотки річних, 3 (три) грн. 69 коп. інфляційних нарахувань та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Судом встановлено, що в п. 2 тексту резолютивної частини рішення Господарський суд міста Києва допустив описку, невірно зазначивши суму основного боргу - 3 543 (три тисячі п'ятсот сорок три) грн. 61 коп. замість вірної суми - 3 415 (три тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 67 грн.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити за власною ініціативою допущену описку, не зачіпаючи суті рішення від 22.10.2013 р. у справі 910/15559/13.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 р. у справі 910/15559/13 описку.
2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 р. у справі 910/15559/13 в наступній редакції:
«Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з будівництва об'єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» (місцезнаходження: 03118, м. Київ, Голосіївський р-н, вул. Хотівська, 4, літера «А», код ЄДРПОУ 37122901) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (місцезнаходження: 01030, м. Київ, б-р Шевченка, 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком» (місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Дорошенка, 43) 3 415 (три тисячі чотириста п'ятнадцять) грн. 67 коп. боргу, 74 (сімдесят чотири) грн. 98 коп. пені, 49 (сорок дев'ять) грн. 28 коп. три відсотки річних, 3 (три) грн. 69 коп. інфляційних нарахувань та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.10.2013 р. у справі 910/15559/13.
Суддя О.М. Спичак
The court decision No. 34634029, Commercial Court of Kyiv was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/15559/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: