ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/15634/13
25.10.13
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Меморіального комплексу "Національний музей історії Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнозбут", м. Київ
про стягнення 287 609,21 грн,
Без виклику представників сторін
СУТЬ ПИТАННЯ: про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.13р. у справі № 910/15634/13
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/15634/13 від 09.10.13р. у резолютивній частині було допущено описку в даті підписання рішення, а саме вказано : "Повне рішення складено – 09.10.2013 року", тоді, як потрібно було вказати: "Повне рішення складено – 14.10.2013 року".
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки дана помилка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/15634/13 від 09.10.13р., а саме, замість"Повне рішення складено – 09.10.2013 року", вказати: "Повне рішення складено – 14.10.2013 року".
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 34633971, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/15634/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: