ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 79-57-10, факс 79-58-82
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
"04" березня 2008 р. Справа №15/518-А
за позовом Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці
до Ярмолинецького районного споживчого товариства смт. Ярмолинці
про звернення стягнення на активи в сумі 1177,00 грн.
Суддя Муха М.Є.
Секретар судового засідання Маєвська Н.В.
Представники сторін:
позивача Польовий В.А. –за постійною довіреністю №10/9/10-029 від 08.01.2008р.
відповідача не з’явився
У судовому засіданні згідно ч.3 ст. 160 КАСУ проголошено вступну і резолютивну частину постанови.
Суть спору
Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні уточнених позовних вимог. Просять суд звернути стягнення 1177грн. заборгованості по податку на додану вартість на активи відповідача.
Відповідач незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (доказ отримання ухвали про відкладення судового засіданні та повістки про виклик в судове засідання на 11год. 04.03.2008року –повідомлення про вручення поштового відправлення) своїми процесуальними правами не скористався. Зокрема в судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не подав, причини неявки суду не повідомив, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне
Відповідач по справі є юридичною особою, здійснює статутну діяльність, отже зобов’язаний сплачувати передбачені Законом України податки і збори.
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
У встановлені законом терміни, відповідачем не було погашено суму податкового боргу і станом на 16.01.2008р. за ним рахується податкова заборгованість по сплаті податку на додану вартість в розмірі 1177грн. Дана сума заборгованості підтверджується податковою декларацією по податку на додану вартість за червень 2007р.
Передбачені Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заходи вжиті позивачем по направленню уваги відповідача на погашення податкового боргу грошовими коштами, матеріальними або нематеріальними цінностями, що належать останньому на праві власності або повного господарського відання, до погашення податкової заборгованості не призвели.
Пунктом 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.
При цьому згідно п.2.3.1. ст. 2 та 1.6. ст. 1 зазначеного Закону та ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.
За таких обставин, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.6, 14, 51, 71, 86, 104, 105, 112, 158-163, 167, 254-259, п.п.3, 6-7 Розділу 7 „Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі смт. Ярмолинці до Ярмолинецького районного споживчого товариства смт. Ярмолинці про звернення стягнення 1177грн. на активи задовольнити.
Звернути стягнення 1177грн. (одна тисяча сто сімдесят сім гривень) заборгованості на активи Ярмолинецького районного споживчого товариства (смт. Ярмолинці, вул. Щорса, 18, код 33924297) на користь Державної податкової інспекції у Ярмолинецькому районі (смт. Ярмолинці, пл. 600-річчя Ярмолинець, 1, код 01773307).
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАСУ Постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Є. Муха
Постанову складено в повному обсязі і підписано 05.03.2008р.
Віддруковано 3 примірники:
1 –до справи;
2 –позивачу;
3 –відповідачу.
The court decision No. 3463395, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 15/518-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: