Decision № 3463255, 24.04.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" квітня 2008 р.

Справа № 11/9123

За позовом Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ ДП НАЕК "Енергоатом" "Хмельницька АЕС", м.Нетішин

до Державне підприємство "Спеціалізована медико-санітарна частина №4" м.Нетішин

про стягнення 131 865, 88 грн.

Суддя Радченя Д.І.

за участю представників сторін:

від позивача Пашинський А.А. за довіреністю від 19.03.2008 року

від відповідача Івтошок Л.В. –представник за довіреністю від 14.01.2008 року № 10-р Суть спору:

Позивач державне підприємство „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” м.Київ за дорученням якої діє відокремлений підрозділ „Хмельницька АЕС м. Нетішин звернувся до суду з позовом до державного закладу „Спеціалізована медико-санітарна частина № 4” м. Нетішин про стягнення 131865,88 грн. заборгованості за надані послуги по обслуговуванню автомобільного транспорту відповідача.

В судовому засіданні повноважний представник позивача заявлений позов підтримує мотивуючи тим, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник судовому засіданні позовні вимоги визнає. Несплату заборгованості пояснює важким фінансовим становищем підприємства.

За клопотанням сторін у в судовому засіданні оголошувалась перерва для надання можливості врегулювання спору в досудовому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та усних пояснень представників сторін, заборгованість на час прийняття рішення по суті не сплачена, і відповідачем визнається.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними доказами і підлягає задоволенню з огляду на таке.

16 травня 2006 року між позивачем та відповідачем була укладена угода ( лист ДП СМЧ № 4) № 581-1 від 16.05.2006 року) за умовами якої позивач прийняв на себе зобов’язання по технічному обслуговуванню та забезпеченням паливно-мастильними матеріалами і запасним частинами, стоянку і охорону в нічний час спеціалізованих автомобілів відповідача –СМСЧ № 4, а відповідач - провести оплату за надані послуги відповідно до виставлених рахунків позивача.

Так, на виконання умов договору позивачем надані відповідачу послуги на загальну суму 131865,88 грн., що підтверджується актом про виконані роботи за підписами повноважних представників сторін, які скріплені печатками підприємств.

Відповідач же порушив умови укладеного договору, оплату згідно виставленого позивачем рахунку № 85 від 31.07.2006 року не провів.

Заборгованість відповідача перед позивачем за виконанні роботи та надані послуги становить131865 грн. 88 коп., що підтверджується відповідними довідками та актом звірки взаєморозрахунків.

Письмову вимогу (претензію) позивача від 16.10.2006 року № 1589/1с відповідач залишив без задоволення .

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків, передбачених законодавством. ( ст. 525 ЦК України).

Враховуючи викладене позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Судові витрати згідно ст. 44,49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з державного закладу „Спеціалізована медико-санітарна частина № 4” м. (Нетішин, вул. Лісова, 1 код. 33977967) на користь відокремленого підрозділу „Хмельницька АЕС (м.Нетішин, код 21313677) державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” м.Київ - 131865,88 грн. заборгованості, 1318 грн.66 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Д.І. Радченя