Court ruling № 34628151, 19.09.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 вересня 2013 р. Справа № 2а/0470/5678/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі № 22а/0470/5678/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні адміністративного позову про зобов'язання Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини відкликати його листи з інших інстанцій та повернути; подати ці листи на розгляд Ніні Карпачовій; надати відповідь на інформаційний запит.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою від 17 червня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам, передбаченим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині подачі копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників процесу, зазначення виду оскарженого рішення, а також надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою від 06 серпня 2013 року було задоволено клопотання апелянта про продовження терміну на усунення недоліків.

18 серпня 2013 року ОСОБА_1 частково виконав вимоги суду та направив копію апеляційної скарги, просив розглянути справу в письмовому провадженні та звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування заявленого клопотання надав копії ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2013 року (справа № 826/11890/13-а), Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.07.2013 року ( справа № 804/8056/13-а) та від 29.07.2013 року (справа № 804/8057/13-а), якими він був звільнений від сплати судового збору.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частини 1 цієї статті суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. У клопотанні сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище, та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу, документи про заборгованість перед іншими особами; документи про наявність утриманців тощо.

Заявляючи клопотання, ОСОБА_1 взагалі не зазначив підстав, за якими він має бути звільнений від сплати судового збору, та не надав жодних документів на підтвердження цієї обставини. Подані ним копії ухвал судів не можуть бути беззаперечним доказом неможливості сплати ним судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки, по-перше, сплата судового збору є обов'язковою умовою подачі апеляційної скарги, а пільги щодо його сплати визначені Законом України «Про судовий збір», по-друге, звільнення від сплати судового збору осіб, які за Законом України «Про судовий збір» не мають відповідних пільг, є правом (а не обов'язком суду), по-третє, процесуальне рішення про звільнення від сплати судового збору приймається судом виключно за наслідками розгляду поданих апелянтом доказів.

На думку суду, наведені апелянтом обставини можуть бути враховані судом лише при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 17 грн. 21 коп. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення його від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі № 22а/0470/5678/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про зобов'язання вчинити дії.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 21 коп. до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Шлай А.В.