УХВАЛА
"23" серпня 2013 р.
справа № 2а/0470/15254/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 р. по справі № 2а/0470/15254/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"
до Лівобережної міжрайонної Державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Дніпропетрвоської області Державної податкової служби
третя особа: публічне акціонерне товариство "Актабанк"
про визнання дій протиправними
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.187 КАС України.
Однією з основних засад судочинства, визначеною статтею 13 КАС України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
З огляду на строк повернення справи з Вищого адміністративного суду України суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Коприг" процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідльністю "Коприг".
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов’язки.
Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 03 червня 2014 р., а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А. Уханенко
The court decision No. 34628110, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 872/12863/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: