Court ruling № 3462790, 08.04.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

08.04.09 Справа № 15/340н-ад.

За позовом

Приватного підприємства “МВН”, м. Брянка Луганської області

до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ

про визнання нечинним Наказу № 242 від 11.05.2006. та спонукання вчинення певних дій.

Орган виконання судового рішення - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

Колегія у складі суддів:

Пономаренко Є.Ю. –головуючий,

Яресько Б.В., Фонової О.С.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 15.12.2006р. позов задоволено частково, визнано нечинним Наказ Міністерства охорони навколишнього середовища України від 11.05.2006. № 242 щодо зняття з продажу на аукціоні спеціального дозволу по шахтодільниці “Краснолуцька Північна № 1”(пл. h6+h6н), що розташована в Антрацитівському районі Луганської області та зобов‘язано Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ, вул. Урицького, б. 35, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00013735, поновити процедуру та провести аукціон з продажу спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування кам‘яного вугілля по пласту h6+h6н шахтоділянки “Краснолуцька Північна № 1”, розташованої на території Антрацитівського району Луганської області.

Відповідач у справі – Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 22.12.2008 про відстрочку виконання постанови господарського суду Луганської області № 15340н-ад від 15.12.2006р.

Розпорядженням голови Господарського суду Луганської області від 05.01.2009р. для розгляду даної заяви призначена колегія у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Яресько Б.В., Мінська Т.М.

Ухвалою суду від 13.01.2009р. було зупинено провадження за заявою до повернення справи з Донецького апеляційного адміністративного господарського суду.

Міністерство охорони навколишнього природного середовища України 02.03.2009 року звернулось до господарського суду Луганської області із заявою від 23.02.2009 року № 29/08-2-286 про встановлення способу та порядку та із заявою від 23.02.2009 року № 29/08-2-285 про відстрочення виконання судового рішення господарського суду Луганської області від 15.12.2006 року по справі № 15/340н-ад.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області Воронько В.Д. від 02.03.2009 року по справі № 15/340н-ад, у зв’язку з відпусткою судді Пономаренко Є.Ю. –головуючого колегії, для розгляду даної заяви, виключено із складу колегії суддю Пономаренко Є.Ю., введено до складу колегії суддю Фонову О.С., призначено суддю Яресько Б.В. головуючим у колегії.

Ухвалами від 02.03.09 провадження за вказаними заявами було зупинено до повернення справи з Донецького апеляційного адміністративного господарського суду.

Справа надійшла до господарського суду Луганської області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 08.04.09 по справі 15/340н-ад у зв’язку з поверненням справи з Донецького апеляційного адміністративного господарського суду та поверненням судді Пономаренко Є.Ю. з відпустки, для розгляду заяв від 22.12.08 № 29/08-2-238, від 23.02.09 № 29/08-2-285 про відстрочення виконання судового рішення та заяви від 23.02.09 № 29/08-2-286 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення призначено колегію у складі суддів: Пономаренко Є.Ю. –головуючий, Фонова О.С., Яресько Б.В.

У зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження за заявами, провадження підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали заяв та доданих до них матеріалів, керуючись ст.ст. 156, 165 України, суд

у х в а л и л:

1. Поновити провадження за заявами.

2. Розгляд заяв призначити на 17.04.2009р., о 12 год. 40 хв.

3.Судовий розгляд заяв відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334. /суддя Є.Ю.Пономаренко/.

4.Зобов’язати позивача –надати відзив на заяви відповідача з доказами надіслання відповідачу, нормативне і документальне підтвердження викладених у відзиві доводів і заперечень.

5.Зобов’язати відповідача –надати документальне і нормативне обґрунтування у підтвердження викладених в заяві доводів, докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Надіслати сторонам повістки-повідомлення повноважних представників.

Судді Є.Ю.Пономаренко

О.С.Фонова

Б.В.Яресько