Court ruling № 34627646, 10.06.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"10" червня 2013 р.справа № 811/560/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року у справі №811/560/13-а за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам, визначеним статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Для усунення вказаних недоліків апелянту був наданий десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 14 травня 2013 року підтверджується отримання зазначеної копії ухвали.

Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 24 травня 2013 року.

Станом на "10" червня 2013 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

За приписами частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на те, що Відділ державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції не виконав вимоги, викладені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2013 року, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року у справі №811/560/13-а - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: А.В. Шлай