Court ruling № 34627008, 23.10.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 жовтня 2013 року Справа № 0870/3803/12 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лазаренко М.С.,

при секретярі судового засідання Кретові К.С.

розглянувши у порядку письмово провадження адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів»

до: відповідача 1. Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів, відповідача 2. Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізькій області

про: визнання противоправною бездіяльність та стягнення суми податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету по декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судове засідання призначене на 23.10.2013 з'явилися представник відповідача 1. Ратієв Д.С., та заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

У судове засідання призначене на 23.10.2013 з'явилися представники позивача Прошина С.В., Вініченко С.В., проти заявленого клопотання не заперечили.

У судове засідання призначене на 23.10.2013 не з'явилися представник відповідача 2.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 0870/3803/12 до 12 листопада 2013 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 12.11.2013 о 12 год. 00 хв

12 листопада 2013 року 12:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то у 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко