Court ruling № 34626569, 29.10.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 жовтня 2013 р. Справа № 805/14001/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Бєломєстнова О.Ю. при секретарі Сімонові Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування рішення суб'єкта владних повноважень,

за участю позивач не з'явився

представник відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про відмову від позову у зв'язку з задоволенням його відповідачем та про повернення сплаченого ним судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 95 КАС України у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Постановою відповідача про результати перевірки законності виконавчого провадження від 08.10.2013 року були скасовані постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та постанова про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчий дій по виконавчому документу постанові № 222 від 17.06.2013 року виданої УПФУ Ворошиловського району м. Донецька щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ Ворошиловського району м. Донецька суми боргу у розмірі 580,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 98, 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про скасування рішення суб'єкта владних повноважень.

Стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (83100, м. Донецьк, вул. 50-річча СРСР, 149, ЄДРПОУ 35035849) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.).

Відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 29 жовтня 2013р. Ухвала виготовлена в повному обсязі 04 листопада 2013р.

Суддя Бєломєстнов О. Ю.