Court ruling № 34626413, 01.10.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2013 р. Справа № 801/8737/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Москаленко С.А., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримторгстройінвест"

до Державної податкової інспекції у м.Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримторгстройінвест" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" № 0009392280 від 04.09.13р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 2602153,00 грн., у т.ч. 2104496,00 грн. за основним платежем та 497657,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); форми "Р" № 0009492280 від 04.09.13р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 2357255,00 грн., у т.ч. 1900896,00 грн. за основним платежем та 456359,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09.09.2013 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк до 23.09.2013 року для усунення недоліків, а саме надати суду докази на які є посилання у позовній заяві, зокрема -копії документів, які підтверджують спірні господарські операції між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримторгстройінвест" та ПП "ОСОБА_1", ПП "Стар-Гоу", ТОВ "Ньютехнолоджі", ТОВ ТД "Артекс", ТОВ "Пром-Снаб", ТОВ "Про Тех Маш", ТОВ "А.К.В.І.Л.О.Н.", ТОВ "БІО-100", копію позову і доданих до нього документів для відповідача, надати суду належні докази сплати судового збору в розмірі 2294,00 грн.,

Ухвала від 09.09.2013 року отримана представником позивача 20.09.2013 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.

За результатами вивчення матеріалів адміністративного позову, суд дійшов висновку про необхідність його повернення позивачеві, враховуючи наступне.

Судом з'ясовано, що ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 09/09/2013 року (суддя Кушнова А.О.) відкрито провадження в адміністративній справі № 801/8734/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримторгстройінвест" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі ГУ Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" № 0009392280 від 04.09.13р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 2602153,00 грн., у т.ч. 2104496,00 грн. за основним платежем та 497657,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами); форми "Р" № 0009492280 від 04.09.13р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 2357255,00 грн., у т.ч. 1900896,00 грн. за основним платежем та 456359,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Тобто, в провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться справа № 801/8734/13-а, тотожна справі № 801/8737/13-а, а саме: між тими самими сторонами, про той самий предмет, з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, враховуючи, що Окружним адміністративним судом АР Крим відкрито провадження у справі №801/8734/13-а між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву разом з усіма доданими до неї документами.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 108, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути адміністративний позов позивачу з усіма наданими документами.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримторгстройінвест".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.