Court ruling № 34626291, 14.10.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Cправа № 645/6100/13

Провадження № 2-н/645/1499/13

.

УХВАЛА

про усунення описки

14 жовтня 2013 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алфьорової за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

встановив:

02 серпня 2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ, за яким стягнено на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості по експлуатаційним витратам з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5160,13 грн.

Представник заявника ОСОБА_4 надала заяву у порядку ст.219 ЦПК України про виправлення описки, посилаючись на те, в судовому наказі невірно вказана адреса проживання боржників як «АДРЕСА_1», а треба «АДРЕСА_2».

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативою, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Суд вважає за необхідне виправити вказану помилку шляхом винесенням ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

В тексті судового наказу від 02.08.2013 року, винесеного Фрунзенським районним судом м. Харкова, по цивільній справі за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу вважати правильним адресу проживання боржників «АДРЕСА_2», замість «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали

Головуючий