Court ruling № 3462620, 21.04.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
21.04.2009
Case No.
12/106-05
Document №
3462620
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.09

Справа №12/106-05.

Господарський суд Сумської області у склад:

головуючого судді Гордієнко М.І.,

розглянувши матеріали справи порушеної за заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп

до боржника –ВАТ “Конотопський електромеханічний завод”

про визнання банкрутом

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора – Гриценко Б.М., Пшеничников Є.А., Корнілов Є.О.

Від боржника – не з‘явився

Ліквідатор – Кривенко Б.Г.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.10.2006 р. порушено провадження у праві № 12/106-05 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп до боржника ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська,5; ідентифікаційний код 31716652) про визнання банкрутом, відповідно до ст. л. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено відчуження майна на користь інших юридичних та фізичних осіб, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Шевича О.М. (ліцензія серії АА № 8288 від 09.10.2003 р.).

На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 21.07.2006 р. в газеті „Голос України" № 158 від 29.08.2006 р. опубліковано оголошення про порушення Господарським судом Сумської області провадження у справі № 12/106-05 про банкрутство ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" .

25.12.2006р. відбулося попереднє засідання за результатами якого було змінено кредитора АППБ „Аваль" в особі Сумської обласної дирекції його правонаступником - ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" Сумської обласної дирекції, затверджено реєстр вимог кредиторів та зобов'язано розпорядника майна організувати і провести збори кредиторів.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 25.12.2006 р. по справі № 12/106-05 розпорядником майна 29.12.2006 р. були проведені збори кредиторів, про місце і час проведення зборів кредитори були повідомлені в установленому Законом порядку. На даних зборах було обрано комітет кредиторів та голову комітету кредиторів, а також було вирішено звернутися до суду з клопотанням про відкриття процедури санації ВАТ „Конотопський електромеханічний завод", призначення керуючим санацією - керівника боржника Спиць кого Олександра Петровича та продовження розпорядником майна виконання своїх обов'язків протягом здійснення керуючим санацією - керівником боржника процедури санації.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.01.2007 р. було відкрито процедуру санації у справі № 12/106-05 відносно ВАТ „Конотопський електромеханічний завод", призначено керуючим санацією - керівника боржника ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" Спицького Олександра Петровича та затверджено розмір оплату послуг керуючому санації боржника в розмірі встановленому зборами комітету кредиторів від 29.12.2006 р., зобов'язано керуючого санацією в порядку ст. 18 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати до господарського суду на затвердження ухвалений комітетом кредиторів план санації боржника, продовжено повноваження розпорядника майна Кривенко Бориса Григоровича на строк здійснення процедури в становленням йому оплати праці відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів від 29.12.2006 р.

19.06.2007р. за місцезнаходженням боржника, відбулися збори комітету кредиторів. На порядок денний зборів було винесено питання про розгляд плану санації ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" та прийняття рішення за результатами цього розгляду. На зборах було прийнято рішення про відхилення плану санації ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, та призначення ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича.

Постановою Господарського суду Сумської області від 12.11.2007 р. по справі № 12/106-05 ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" було визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 1 рік та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича (ліцензія АБ № 116043 від 15.11.2004 р.).

У відповідності до ч. ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором було видано наказ № 3 від 21.11.2007 р. „Про проведення інвентаризації". Після проведення інвентаризації, інвентаризаційною комісією було складено інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 21.11.2007 р. . В ході проведення інвентаризації активів банкрута було виявлено майно на загальну суму 109 050,00 грн. Після продажу майна, виявленого при проведенні інвентаризації, отримані грошові кошти були виплачені звільненим працівникам у відповідності до вищезазначеної статті.

Постановою Вищого господарського суду України від 6.04.2008 р. по справі № 12/106-05 касаційні скарги управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопської МДПІ були задоволені частково, постанову Господарського суду Сумської області від 12.11.2007 р. по справі № 12/106-05 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.01.2008 р. по справі № 12/106-05 скасовано, справа № 12/106-05 направлена до Господарського суду Сумської області на стадії санації в іншому складі суду.

На виконання протоколу комітету кредиторів від 09.06.2008 р. 10 червня 2008 р. до Господарського суду Сумської області на розгляд було надано клопотання про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Кривенко Б.Г.

Постановою Господарського суду Сумської області від 18.08.2008 р. по справі № 12/106-05 було припинено процедуру санації ВАТ „Конотопський електромеханічний завод", припинено повноваження керуючого санацією - керівника боржника ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" Спицького Олександра Петровича, припинено повноваження розпорядника майна ВАТ «Конотопський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Кривенко Бориса Григоровича, ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура за статтею 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Дії по ліквідації банкрута були покладені на арбітражного керуючого (ліквідатора) Кривенко Бориса Григоровича (ліцензія Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України АБ № 116043 від 15.11.2004р.).

На виконання ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором в газеті „Голос України" № 175 (4425) від 16.09.2008 р. було опубліковане оголошення про визнання ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. ст. 25 та ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором вжиті заходи щодо пошуку, виявлення повернення майна банкрута з метою включення його до складу ліквідаційної маси.

У відповідності до листа КФ АБ „Експрес-Банк" № 04-41/230 від 22.09.2008 р. залишки грошових коштів на рахунках банкрута складають 0,16 грн., яких недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

На запит ліквідатора до ВАТ „ПІРЕУС БАНК МКБ" отримана відповідь № 010-13/617 від 2008 р. про те, що залишок грошових коштів складає 275,70 грн., якого не достатньо для ведення вимог кредиторів. Виявлені кошти були направлені на погашення витрат пов’язаних з ліквідаційною процедурою.

Відповідно до ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в якому вказує, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором майнових активів не виявлено.

Таким чином, у зв’язку з відсутністю ліквідаційної маси банкрута вимоги кредиторів залишились непогашеними.

З урахуванням звіту ліквідатора та даних, що містяться в ліквідаційному балансі банкрута, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута із ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. ЗАТВЕРДИТИ звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська,5; ідентифікаційний код 31716652) .

2. ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" (41615, Сумська область, м. Конотоп, вул. Червонозаводська,5; ідентифікаційний код 31716652) ЛІКВІДУВАТИ як юридичну особу.

3. Провадження у справі № 12/106-05 – ПРИПИНИТИ.

4. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – банкрута, органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Державному органу з питань банкрутства, ліквідатору.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 3462620 ?

Документ № 3462620 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 3462620 ?

Дата ухвалення - 21.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3462620 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3462620 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3462620, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 3462620, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 3462620 refers to case No. 12/106-05

This decision relates to case No. 12/106-05. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3462421
Next document : 3462630