Court ruling № 34626145, 06.11.2013, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/4709/13-ц

Провадження 2-1669/13

ухвала

іменем України

06 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О. М.,

при секретарі Орел І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову в порядку ст.ст. 151, 153 ЦПК України, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 11.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1371, про звернення стягнення на підставі іпотечного договору від 20.07.2012 року ( посвідченого 20.07.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 1722) на: садовий будинок загальною площею 852,0 кв.м., житловою площею 133,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, Садове товариство «Світанок», будинок №33 (тридцять три), що складається з: садового будинку (літ. «А»), хвіртки (літ. №1), ворота (літ. №2), ворота (літ. №3), огорожі (літ. №4), та на земельну ділянку загальною площею 0,1200 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3223155400:03:019:0060, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Козинська селищна рада, Садове товариство «Світанок», ділянка №32 (тридцять два), які належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1.

Заява обґрунтовується тим, що за оспорюваним виконавчим написом старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_5 від 27.06.2013 року відкрито виконавче провадження та проведено опис та арешт майна, на яке звертається стягнення, а також проводиться його оцінка з метою примусової реалізації на торгах. Зважаючи на викладене реалізація нерухомого майна позивача приведе до незворотних наслідків та зробить неможливим виконання рішення у разі задоволення позову судом .

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 1, ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявником, надано докази, які свідчать про те, що невжиття запропонованих ним заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 ОСОБА_7 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

2.Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 11.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі для вчинення нотаріальних дій за №1371, про звернення стягнення на підставі Іпотечного договору, укладеного 20.07.2012 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2, посвідченого 20.07.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі для вчинення нотаріальних дій за №1722, на:

- садовий будинок загальною площею 852,0 кв.м., житловою площею 133,3 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин, Садове товариство «Світанок», будинок №33 (тридцять три), що складається з: садового будинку (літ. «А»), хвіртки (літ. №1), ворота (літ. №2), ворота (літ. №3), огорожі (літ. №4),

- земельну ділянку загальною площею 0,1200 га, цільове призначення для ведення садівництва, кадастровий номер 3223155400:03:019:0060, що розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, Козинська селищна рада, Садове товариство «Світанок», ділянка №32 (тридцять два), які належать на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Черкаси, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1.

3.Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 01133; індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1; паспорт: МЕ 664400, виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.05.2005 р.).

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; кореспондентський рахунок №32002140001 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києва та Київській області, МФО 321024; код ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236).

4.Строк пред'явлення ухвали до виконання 1 рік з моменту її постановлення.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівській районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. М. Мора