Decision № 34625921, 05.11.2013, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/4003/13-ц

провадження № 2/610/1014/2013

м. Балаклія 05.11.2013 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

24.10.2013 року ДП «Балаклійське лісове господарство» звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 538,05 гривень майнової шкоди, завданої незаконним знесенням зелених насаджень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач 05.09.2013 року самовільно, без отримання у встановленому законом порядку спеціального дозволу, скоїв порубку сухостійного дубу в кількості 1 дерева в кварталі 101 виділі 10 Андріївського лісництва, чим завдав шкоду на вищевказану суму. 10.10.2013 року відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за даним фактом за ст.65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень.

В судове засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання а.с.28-30, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_1, 1983р.н., 05.09.2013 року самовільно, без отримання у встановленому законом порядку спеціального дозволу, скоїв порубку сухостійного дубу в кількості 1 дерева в кварталі 101 виділі 10 Андріївського лісництва. Згідно довідки вартість зрубаної дуба сухостійного відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року №665 додатку №1 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту» становить 536 гривень 81 копійка (а.с.22), загальна вартість завданої шкоди становить 538 гривень 05 копійок (а.с.33). 10.10.2013 року за даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення №000077 (а.с.5), відібрано пояснення відповідача (а.с.8), складено акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства (а.с.9) та постановою від 10.10.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 гривень (а.с.6).

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено обов'язок підприємства, установи, організації і громадян відшкодовувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового господарства, в розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Виходячи з цього, відповідач повинен відшкодувати 538,05 гривень шкоди, завданої підприємству за незаконну порубку зелених насаджень.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України,

ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.107 Лісового кодексу України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (29.06.1983р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь держави (одержувач коштів УДКСУ в Балаклійському районі Харківської області, р/р 31114102700021, код УДКСУ 38059663, банк одержувача коштів ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011) 538 гривень 05 копійок в рахунок відшкодування шкоди.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (29.06.1983р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Балаклійське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 00993123, р/р 26006205431400 АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005) 229 гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко

Повне рішення виготовлено 08.11.2013р.