ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.03.2009
Справа № 18/135.
по заяві Приватного підприємства “Шапік”, м. Полтава
до Спільного підприємства об’єднання підприємств громадського харчування, смт. Нові Санжари, вул. Жовтнева, 30, код ЄДРПОУ 01763846
про визнання банкрутом
Суддя Паламарчук В.В.
Представники сторін:
від кредитора: Шаповалов С.В. посв.№13 від 26.01.07р.
ліквідатор: не з"явився
Розглядається заява Приватного підприємства “Шапік”, м. Полтава про визнання банкрутом Спільного підприємства об’єднання підприємств громадського харчування, смт. Нові Санжари.
Розглянувши матеріали справи №18/135, суд встановив:
постановою господарського суду від 14.10.2008р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Петренка Д.А.
На виконання п.12 постанови господарського суду, від ліквідатора надійшов перший звіт (вх.№01211 від 29.01.2009р.) про проведену роботу в ході ліквідаційної процедури банкрута.
Даний звіт прийнято судом до відома.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зобов’язати ліквідатора не пізніше 14.10.2009р. надати суду остаточний звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Спільного підприємства об’єднання підприємств громадського харчування, смт. Нові Санжари.
2.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору Петренку Д.А.
Суддя Паламарчук В.В.
The court decision No. 3462573, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 17.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 18/135. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: