Decision № 34625232, 08.11.2013, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Справа №254/7452/13-ц

Пров. №2/254/1950/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

04 листопада 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Назарцевої В.О.,

при секретарі Горяінової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 389,53 грн. та судових витрат в розмірі 253,90 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Комерційний банк Приватбанк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту в розмірі 25 389,53 грн. та судових витрат в розмірі 253,60 грн., в якому вказав, що 06 серпня 2008 року між ПАТ Комерційний банк Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру терміном на строк дії кредитної карти, згідно до якого відповідач отримав від банку 7 000 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але з часу укладання кредитного договору до подання позову до суду відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував борг за кредит та відсотки за користування кредитом. Сума заборгованості станом на 31 липня 2013 року складає за договором кредиту 25 389, 53 грн., що складається з наступного: 6 990,94 грн. - заборгованість за кредитом, 10 987,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 725,59 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 185,22 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути вказану суму заборгованості з відповідача ОСОБА_1, оскільки останній за п.п. 9.12, 6.5, 6.6, 8.6 кредитного договору взяв на себе зобовязання відповідати по боргам, а також стягнути з нього сплачений судовий збір в розмірі 253,90 грн. при поданні позову до суду.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 до суду не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність та про те, що він повністю підтримує позов та не заперечує про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявляється, був своєчасно повідомлений неодноразово про час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляє, за місцем реєстрації проживає і від нього до суду не надійшло заяви з проханням розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 1050,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти / кредит / позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, то він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, і зобовязаний сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли гроші повинні бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

До матеріалів справи приєднана к/копія кредитного договору за № б/н від 06 серпня 2008 року, відповідно до якого термін дії договору спливає по закінченню строку дії кредитної карти, і згідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав від банку 7 000 грн. і повинен був їх повернути протягом дії договору, з виплатою 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 9.12, 6.5, 6.6, 8.6 вказаного вище договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязався гасити кредит частками щомісячно та сплачувати відсотки за їхнє користування в порядку та строки обумовлені в договорі, а саме щомісячно, і в разі порушення виконання умов договору повинен сплатити пеню за прострочу сплати кредиту, відсотків за користування кредитом, а також штраф за порушення умов кредитного договору.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача за договором кредиту за № б/н від 06 серпня 2008 року, відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі вносив суми для погашення кредиту і загальна заборгованість за кредитом станом на 31 липня 2013 року складає за договором кредиту 25 389, 53 грн., що складається з наступного: 6 990,94 грн. - заборгованість за кредитом, 10 987,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 725,59 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 185,22 грн. штраф (процентна складова).

Виходячи зі змісту ст.546,548,549 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, а ст. 543 ЦК України передбачено право кредитора предявляти вимоги до позивальника, котрий є відповідачем по справі.

Тому, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити позивачу вказану вище суму заборгованості за умовами кредитування, а саме 25 389,53 грн./6 990,94+ 10 987,78 + 5 725,59 + 500,00 + 1 185,22 = 25 389,53/.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, то на підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 253,90 грн., що підтверджується доданим до справи платіжним дорученням № IHN93BOEHR від 23 серпня 2013 року. .

На підставі ст.ст.258, 509,543,546,548,549,551,554,611,625,1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,208-233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25 389,53 грн. та судових витрат в розмірі 253,90 грн., - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, котрий розташований за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код банку МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), розрахунковий рахунок 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) у ПАТ КБ Приватбанк м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором за № б/н від 06 серпня 2008 року, 25 389,53 грн. / двадцять пять тисяч триста вісімдесят девять грн. 53 коп./ та судові витрати у розмірі 253,90 грн.

/ двісті пятдесят три грн. 90 коп./.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський райсуд м. Донецька протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 до Будьоннівського райсуду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Суддя